b40eddd3-6690-4985-9c2d-2ddc653cffb7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-457-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00401-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2014m. gegužės 12d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. M. K. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ ir Å¡eimyninę padėtį nėra, dirb.

UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. lapkričio 24d. pagal pažeidėjo M. K. internetinės svetainės www.facebook.lt paskyroje paduotÄ skelbimÄ dėl bilietų į „ SEL “ grupės koncertÄ pardavimo, bilietus internetu užsisakęs pil. P, D., tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ melagingai nurodytÄ pil. M. J. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus 80,- Lt. sumoje, tačiau pažeidėjas M.

K. užsakytų bilietų nukentėjusiajam P. D., kaip pirkėjui, neiÅ¡siuntė ir gautų pinigų negrÄ Å¾ino, ko pasekoje nukentėjusiajam P. D. buvo padaryta 80,- Lt. turtinė žala. Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas M. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gegužės 12d., 0900 val., pažeidėjas M.

K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo M. K. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui M. K. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M.

K. jau nebe kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi dvi galiojančias nuobaudas už padarytus analogiÅ¡kus teisėtvarkos pažeidimus pagal LR ATPK 50 str., apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojus pinigus už neva parduodamas prekes, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo M. K. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas M. K. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl apgaule iÅ¡viliotų pinigų už neva parduodamus bilietus į koncertÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę.

Kadangi pažeidėjo M. K. neteisėtais veiksmais padaryta turtinė žala iki Å¡io laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo M. K. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir vagystės objekto vertę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant didesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Kadangi pažeidėjas M.

K. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam P. D. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus pinigus LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti M. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 500,- Lt.(penkių Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui M.

K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti M. K. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajam P. D. padarytÄ turtinį nuostolį 80,- Lt.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ir 0 ct.) sumoje dėl apgaule iÅ¡viliotų pinigų už neva parduodamus bilietus į koncertÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo-pil. P. D., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis