b40d4d72-79d2-4fde-a39d-8d0d6f7e2a1f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-152-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05778-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5665264KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant Ž. P., iÅ¡nagrinėjo Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-11-08 Ž.

P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2010-11-08, apie 14.30 val., ties Vingio g. 25 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Hyundai Sonata“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairuojančiam asmeniui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, nepraėjusį valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu bÅ«du Ž. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 2 dalyje.2010-11-29 teismo posėdžio metu Ž.

P. nepripažino padaręs teisės pažeidimÄ . 2011-02-18 į bylos nagrinėjimÄ Å½. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).          Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigÅ«nas A. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas iÅ¡ vyriausiojo policijos komisariato apie tai, kad operatyvinėms tarnyboms reikalinga pagalba.

Su kolega R. B. nuvykę į Vingio g., jie rado operatyvinių darbuotojų sustabdytÄ automobilį. Paties važiavimo fakto jie nematė, nes į įvykio vietÄ jie atvyko vėliau, kai operatyviniai darbuotojai jau buvo sustabdę automobilį. Operatyvinių darbuotojų teigimu, vairuotojas neturėjo vairuotojo teisių. Buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai. Nurodė, kad jo kolega R. B., kuris į teismo posėdį neatvyko dėl to, kad Å¡iuo metu atostogauja, apie įvykį paliudytų tas pačias aplinkybes, nes į įvykio vietÄ jie važiavo kartu.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, liudytojo A.

V. paaiÅ¡kinimu teisme bei kita bylos medžiaga. Ž. P. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančia aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, teisės pažeidimÄ padarė vairuodamas transporto priemonę, kai tokia teisė jam jau buvo atimta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ž. P. skirtinos vidutinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 2 d., sankcijose.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 123 str.1, 5 d., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : Ž. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Ž. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Ž.

P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudÄ Å½. P. paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Darius Kurpavičius