b40d2bfe-215e-4cf5-b9b1-ab3f142ba67b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-772-804/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14065-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1;1.1.7.2.5;1.1.8.1;2.3.6; 2,12,2.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2018 m. kovo 28 d.Trakai     Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas R.

P., sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičieneidalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei Neringai Malinauskaitei - PosaÅ¡kovaikaltinamajam A. T. jo gynėjai adv. Žanai Kozliakienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, lenkas, nevedęs, iÅ¡silavinimas- vidurinis, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistas:l) 1994-05-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 146 str. 1 d.- 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;2) 1996-01-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 2 d.- 2 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl Amnnestijos“ 4 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 m. 4 mėn.;3) 1999-06-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d.- 2 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl Arnnestijos“ 4 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 m. 4 mėn.;4) 2000-08-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d.- 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;5) 2001-09-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d.- 5 mėn. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;6) 2002-07-01 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 2 d.- 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;7) 2002-11-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 271 str. 2 d.- 2 m. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu;8) 2004-03-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- 5 mėn. laisvės atėmimo bausme;9) 2004-04-14 Prienų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. 2 d.,- 7 mėn. laisvės atėmimo bausme;10) 2004-12-17 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- 60 p. areÅ¡to bausme;11) 2005-02-18 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1, 2 d., - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2005-12-06 to paties teismo nutartimi Å¡i bausmė subendrinta su 2004-12-17 Ignalinos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nustatant nuteistajam galutinė 1 m. 3 men. laisvės atėmimo bausmę;12) 2006-08-23 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė;       13) 2008-04-29 Å alčininkų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme, 2008-09-30 lygtinai, neatlikęs 3 mėn. 30 d. laisvės atėmimo bausmės dalies, paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų pagal 2008-09-24 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartį;14) 2009-05-20 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.- 40 p. areÅ¡to bausme;15) 2009-05-25 Prienų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.- 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;16) 2009-06-19 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 m.- 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;17) 2009-08-13 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.- 90 p. areÅ¡to bausme;18) 2010-09-09 Molėtų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.- 3 m. laisvės atėmimo bausme;19) 2013-09-13 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1, 2 d.,- 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;20) 2013-10-31 Å venčionių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64(1) str., 63 str. 9 d.

ši bausmė subendrinta su 2013-09-19 nuosprendžiu, paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;21) 2013-12-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;22) 2013-12-11 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., - 3 m. laisvės atėmimo bausme;23) 2014-01-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 78 str. 2 d. laisvės atėmimo 2 metams 3 mėnesiams bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė laisvės atėmimo 4 metams ir 3 mėnesiams bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.  kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:      A. T. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2018-03-26 apie 14.50 val. svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo į KÅ«no kultÅ«ros ir sporto centrÄ , esantį Birutės g. 44, Trakuose, ir iÅ¡ neužrakinto kabineto Nr. 5 pavogė Å .

Ū. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone SE 350 Eur vertės, gulėjusį ant stalo. Tokiu bÅ«du pagrobė  Š. Ū. priklausantį turtÄ , kurio vertė 350 Eur.    Šiais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.  Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.    Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. T. dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-03-26 apie 14.00 val. atvažiavo į Trakus pailsėti kur nors prie ežero.

Eidamas gatve, kurios pavadinimo nežino užėjo į kažkokį pastatÄ . Eidamas pastato pirmu aukÅ¡tu pamatė atidarytas kabineto duris ir užėjo į vidų ir pamatė ant stalo gulintį telefonÄ ir jį paėmė. Telefonas didelis, apibÅ«dinti jo negali. TelefonÄ paėmė tam, kad parduoti ir nusipirkti maisto, nes neturi ko valgyti, nes nesenai išėjo iÅ¡ įkalinimo vietos. Paėmęs telefonÄ nuėjo į autobusų stotį ir jį autobuse sulaikė vyras, kaip suprato tai telefono savininkas.

Vyras iÅ¡kvietė policijÄ ir jis buvo pristatytas į komisariatÄ . Suprato, kad įvykdė vagystę, dėl to gailisi. Telefonas buvo gražintas savininkui.     Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis Å . Ū. parodė, kad kad jis turi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Iphone SE, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įdėta Bitė abonentinė kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). 2018-03-26 apie 14.50 val., jis buvo savo darbo vietoje, tai yra KÅ«no kultÅ«ros ir sporto centre, esančiame adresu Trakai, Birutės g.

44. Tuo metu pirmame aukšte, jo kabinete Nr. 5, kuris buvo neužrakintas, o kabineto durys buvo praviros, ant darbo stalo gulėjo jam priklausantis mobiliojo ryšio telefonas, kadangi tuo metu krovėsi telefono baterija. Jis tuo metu buvo kabinete Nr.

3. IÅ¡ kabineto buvo išėjęs neilgam, daugiausiai 5 minutes. Tuo metu, kol buvo kitame kabinete, koridoriuje nieko įtartino nei iÅ¡girdo, nei pastebėjo. Po kelių minučių sugrįžęs į savo darbo kabinetÄ , pastebėjo, kad nėra jam priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono, kuris gulėjo ant stalo. Buvo likęs tik pakrovėjo laidas. Jis suprato, kad jam priklausantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas buvo pavogtas. Tada jis pradėjo ieÅ¡koti per "Find My Phone" programÄ kitame telefone, pradėjo stebėti, kur yra jo telefonas.

Å i programa užfiksavo, kad telefonas yra Trakų autobusų stoties teritorijoje. Tada jis nuvyko į Trakų autobusų stotį ir ten bÅ«nant pastebėjo per programÄ , kad telefonas yra Å¡alia. Tuo metu programa rodė, kad telefonas yra autobuse, kuris turėjo važiuoti Alytaus kryptimi. Tada įlipęs į autobusÄ , jis paskambino į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuris suskambo pas vyriÅ¡kį, kurio jis nepažįsta. Radęs jam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , jis iÅ¡karto paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė asmenį, kuris rankose turėjo jam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Iphone SE. Å io telefono vertė yra apie 350 eurų, tačiau telefonas jam yra grÄ Å¾intas, jame jokie duomenys nedingo, jis nesugadintas, todėl ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Asmens įvykdžiusio vagystę, nepažįsta. Kaip tas vyras spėjo pavogti jam priklausantį telefonÄ nežino, jo niekas iÅ¡ darbuotojų nepastebėjo.(b.l.10)    Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas R.

V. parodė, kad 2018-03-26 apie 15.05 val. iÅ¡ VPK PVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vytauto g. 90, Trakuose, autobusu stotyje yra sulaikytas pilietis, kuris pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Nuvykus minėtu adresu, pasitiko pranešėjas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, Å . Ū., kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jo darbo kabineto adresu Birutė g. 44, Trakai, dingo jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas Iphone SE. Pasinaudojęs iÅ¡maniÄ ja mobiliojo telefono funkcija "Find my phone" pranešėjas nustatė, kad telefonas yra Trakų autobusų stotyje.

Pats pranešėjas Š. Ū. sulaikė vagį ir laukė policijos pareigūnų. Pareigūnams atvykus, buvo sulaikytas A. T.. Sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės- antrankiai. (b.l.

15)                                                           Įrodymų vertinimas     Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.).     Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.(LR BPK 20 str.)     LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jeigu jis Å¡iÄ veikÄ padarė tyčia ar dėl neatsargumo.

Kaltė yra vienas iÅ¡ įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iÅ¡ jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingÄ veikÄ , kaltė.     Taigi teismas konstatuoja, jog byloje esančiais, aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais o bÅ«tent: paties kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojo R. V. ikiteisminio tyrimo vykusio duotais parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita esama bylos medžiaga yra visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis A.

T. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d..     Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo principais atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.     Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamojo prisipažinimÄ ir gailėjimÄ sį teismas nelaiko lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, kad galėjimasis nėra nuoÅ¡idus, o tik formalus su tikslu, kad bÅ«tų skirta mažesnė bausmė, o prisipažinimas yra sÄ lygotas nusikalstamos veikos įrodymų neginčytinumu, kadangi kaltinamasis buvo sulaikytas praėjus trumpam laiko tarpui su įkalčiais t.y. su pavogtu telefonu.    Skiriant kaltinamajam A. T. bausmę, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Be to atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – A. T. teisiamas jau net 24 kartÄ iÅ¡ jų 18 kartų už nusikaltimus nuosavybei. Už paskutinį nusikaltimÄ atlikęs laisvės atėmimo bausmę jis yra paleistas tik 2018-03-22 ir per trumpÄ laikÄ vėl nusikalto. Kaltinamasis niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Visa tai rodo, kad A. T. yra linkęs nusikalsti, iÅ¡vadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams, anksčiau skirtos bausmės savo tikslų nepasiekė, todėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės paskyrimas ar paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas A.

T. toliau formuotų neadekvatų savo elgesiui atsakomybės suvokimÄ .     Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę.        Atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. nuostatomis, kaltinamajam A. T. už nusikalstamos veikos padarymÄ skiriama laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei straipsnio sankcijos vidurkis     Vadovaujantis LR BK 64¹ str. kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, arba taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitomas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018-03-26 iki 2018-03-28.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas.      Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.n u s p r e n d ė :    A. T.C pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d.ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo                                                                                                                          bausmę    Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

T. galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is)mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose.Paskirti A. T. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir jį suimti teismo salėje.     Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d. str. į bausmės vykdymo terminÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2018-03-26 iki 2018-03-28. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus apeliaciniu skundu.

          Teisėjas                                                                   R. P.