b40bf851-8640-4000-bb9a-aa9be09ca67f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4208-1672013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03340-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; (S) 45.4.5.; 52.3.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) r., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir             n u s t a t ė: M.

L. 2013 m. lapkričio 10 d. 22 val. 19 min. (duomenys neskelbtini)gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas uniformuoto policijos pareigÅ«no nesustojo, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į gelžbetoninį užtvarÄ pastatytÄ prieÅ¡ geležinkelį, jį iÅ¡laužė ir užvažiavo ant geležinkelio bėgių. Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis ir gelžbetoninis užtvaras.M. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir patvirtino paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes.Teismas įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , eismo įvykio vietos schemÄ , asmens blaivumo testÄ , kuriuo M.

L. buvo nustatytas lengvas – 1,30 promilės – girtumas, praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , M. L. paaiÅ¡kinimÄ , policijos pareigÅ«nų A. V. ir V. Blažio tarnybinius praneÅ¡imus, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ , kuriame nurodyta, kad automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam S. L., ir kurį vairavo M. L., apgadinta preikinių ratų pakaba, priekinis bamperis, kairės ir deÅ¡inės pusės priekiniai sparnai, variklio dangtis, priekinės apdailos grotelės, priekinis stiklas, kairės pusės priekinės Å¡viesos žibintas, kairės ir deÅ¡inės pusės priekiniai posÅ«kio rodikliai, kairės ir deÅ¡inės pusės priekinės ir galinės durelės, nurodyta, kad suveikė oro pagalvės, automobilis techniÅ¡kai netvarkingas; fotonuotraukas.

Atsižvelgdamas į iÅ¡tirtÄ medžiagÄ , teismas pripažįsta, kad M. L. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti. Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių kitokio turto apgadinimÄ vairuotojui esant neblaiviam ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip nepaklusimas teisėtam policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, pažeidžiant KET.Skirdamas M.

L. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. L. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis baustas administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, be to, vienÄ kartÄ baustas už KET pažeidimÄ , tačiau tai nelaikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuris buvo įvykdytas ir asmuo nelaikomas baustu. VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

L. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas - areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, teismas             n u t a r ė: M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ M. L. skirti subendrintÄ galutinę 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ , atliekant areÅ¡tinėje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Alfredas Vilbikas