b40bc47b-2273-45e4-8d53-d69a4df856bc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla:Administracinio teisÄs pažeidimo byla:Nr. A2.13-641-416/2016Proceso Nr. 4-28-3-00048-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.,MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dÄl baudos, paskirtos A. Z., pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb40bc47b-2273-45e4-8d53-d69a4df856bc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Z. 2015-01-19 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau âATPK) 50 str. buvo paskirta 90 Eur bauda. Ä®statymu nustatytu terminu paskirta bauda nesumokÄta, todÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstolių kontorai. IÅ¡ antstolio A. A. kontoros gauti duomenys, jog skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2016-03-10 vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, todÄl praÅ¡oma sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos ir nesumokÄtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teismui pateiktas A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla:Administracinio teisÄs pažeidimo byla:Nr. A2.13-641-416/2016Proceso Nr. 4-28-3-00048-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.,MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dÄl baudos, paskirtos A. Z., pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais n u s t a t Ä :
A. Z. 2015-01-19 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau âATPK) 50 str. buvo paskirta 90 Eur bauda. Ä®statymu nustatytu terminu paskirta bauda nesumokÄta, todÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstolių kontorai. IÅ¡ antstolio A. A. kontoros gauti duomenys, jog skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2016-03-10 vykdomojoje byloje suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, todÄl praÅ¡oma sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos ir nesumokÄtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teismui pateiktas A.
Z. sutikimas (praÅ¡ymas) pakeisti jam paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. ATPK 308 str. 1 d. nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nesumokÄta 2015-01-19 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais pagal ATPK 314 str. 4 d., skaiÄiuojant vienÄ valandÄ nemokamų viešųjų darbų už 6 Eur baudos (LR ATPK 314 str. 4 d. redakcija, galiojusi nutarimo priÄmimo metu).
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 308 str. 1d., 314 str. 4 d., n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti ir A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-01-19 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 90 Eur baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis turi atlikti iki 2016-07-30.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, A.
Z.. TeisÄjas                                                     Laimondas Noreika