b40b919a-8a3e-4100-875c-59cf33e2a473 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13985-323/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09352-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 469,78 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 27,55 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 89,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų po reikalavimo perleidimo dienos, 52 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 469,78 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 72 Eur administravimo mokestį, 37,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. balandžio 23 d. akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 600 Eur kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka (iki 2020 m. balandžio 23 d.) grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas, sutarties administravimo mokestį.

Atsakovui netinkamai vykdant prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, 2019 m. vasario 6 d. praneÅ¡imu pradinė kreditorė, dėl esminių sutarties sÄ lygų pažeidimų, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Pradinei kreditorei perleidus reikalavimo teisę antrinei kreditorei - ieÅ¡kovei, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, Vartojimo kredito sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 469,78 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 27,55 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 89,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos po reikalavimo perleidimo dienos, 72 Eur administravimo mokestis, 37,86 Eur delspinigiai (CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Å alys Vartojimo kredito sutartyje susitarė, kad mokėjimo palÅ«kanų už suteiktÄ kreditÄ norma yra 52 procentai. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 52 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ â€“ 469,78 Eur - nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 6 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 121 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 469,78 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 27,55 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 89,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas po reikalavimo perleidimo dienos, 52 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (469,78 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 72 Eur administravimo mokestį, 37,86 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 696,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė