b40b8ece-b7f2-475e-bc4e-4b18f0283f3a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1420-1069/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00458-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 20 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Mano BÅ«stas Vakarai praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės bÅ«stas“ (po reorganizacijos - UAB Mano BÅ«stas Vakarai) ieÅ¡kinį atsakovei L. B. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. Tauragės apylinkės teismas 2019-06-13 nutartimi patvirtino ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Šilutės bÅ«stas“ ir atsakovės L. B. B. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė. Taikos sutartimi ginčo Å¡alys sutarė dėl 2 615,29 Eur dydžio skolos, susidariusios iÅ¡ pastato administravimo mokesčių, mokėtinų už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir 76,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo sÄ lygų ir terminų.

2. PareiÅ¡kėja UAB Mano BÅ«stas Vakarai pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodydama, kad skolininkė tinkamai nevykdo įsipareigojimo nemoka nustatytų mėnesinių įmokų. Skolos likučio suma – 2 588,06 Eur, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 76,46 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

3. Nustatyta, kad 2019-06-13 teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1507-1069/2019, buvo patvirtinta ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ ir atsakovės L. B. B. taikos sutartis, pagal kuriÄ atsakovė iki 2019-12-31 įsipareigojo sumokėti mokesčius už (duomenys neskelbtini) butui suteiktas administravimo paslaugas 2 615,29 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 14,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 proc.); 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane; 60 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas, rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

4. Teismo nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2019-06-27 (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5. UAB Mano BÅ«stas Vakarai pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje.

Jeigu pirmoji iÅ¡ jų nustato bendrÄ sias procesinių teisių perėmimo sÄ lygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedÅ«rÄ vykdymo procese. CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų bÅ«ti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiÅ«riu, sprendžia teismas, kuriam pareiÅ¡kiamas praÅ¡ymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016-04-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016).

6. Nagrinėjamu atveju vykdymo procesui neprasidėjus UAB Mano BÅ«stas Vakarai kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas įvertinęs aplinkybę, kad 2019-10-31 įvyko UAB „Tauragės bÅ«stas“, UAB „Šilalės bÅ«stas“ ir UAB „Šilutės bÅ«stas“ reorganizacija, kurios metu UAB „Tauragės bÅ«stas“ ir UAB „Šilalės bÅ«stas“ buvo prijungtos perkeliant jų turtÄ , teises ir pareigas, prie UAB „Šilutės bÅ«stas“, kuri po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimÄ ir veiklÄ tęsia UAB Mano BÅ«stas Vakarai pavadinimu, bei atlikęs patikrÄ Juridinių asmenų registre (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kur matyti, kad UAB „Šilutės bÅ«stas“ Å¡iuo metu yra UAB Mano BÅ«stas Vakarai, vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, daro neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje yra galimas, todėl pradinė ieÅ¡kovė UAB „Šilutės bÅ«stas“ pakeistina į UAB Mano BÅ«stas Vakarai (CPK 48 straipsnis) 7.

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės.

8. Atsižvelgiant į byloje esančiÄ medžiagÄ , į minėtas teisės normas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir jai iÅ¡duotinas jos praÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas dėl nevykdomos taikos sutarties dalies (1 punkto). Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

9. Pažymėtina, kad pats vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas nesukelia teisinių pasekmių, Å¡ias pasekmes Å¡alims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui, todėl jei skolininkė geranoriÅ¡kai ir tinkamai įvykdys sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, pareiÅ¡kėja Å¡io vykdomojo raÅ¡to antstoliams turi teisę ir neteikti, o pateikus skolininkė L. B. B. turi teisę teikti antstoliui raÅ¡ytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 3 dalimis, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje e2-1507-1069/2019 pradinę ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Šilutės bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 177000697) pareiÅ¡kėja – uždarÄ ja akcine bendrove Mano BÅ«stas Vakarai (juridinio asmens kodas 177000697). IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei Mano BÅ«stas Vakarai (juridinio asmens kodas 177000697) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1507-1069/2019 patvirtintos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygų vykdymo (1 punkto).

IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose. Teisėja Lina Nainienė