b40b780e-1ce2-4e4d-bb27-654e23035e26 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-684-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00040-2020-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 18.1;

19.10; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. V.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Č. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

Č. V., 2020 m. kovo 15 d. 16.45 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2 promilių girtumas, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais; uniformuotiems policijos pareigūnams pareikalavus stovėti vietoje – teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė toliau vaikščiodamas ir trukdydamas policijos pareigūnams aiškintis įvykio aplinkybes su kitais asmenimis, garsiai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereaguodamas į policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti ir nešūkauti,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Č. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis 3 kartus neatsiėmė teismo Å¡aukimus iÅ¡ paÅ¡to skyriaus, kas vertinama vengimu atvykti į teismo posėdį. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimai įrodyti: Č. V. paaiškinimu tyrimo metu, kad sutinka su nusižengimais ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Širvintų r. PK vyr. patrulių K. A. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitų kopijomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad Č. V., 2020 m. kovo 15 d. 16.45 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2 promilių girtumas, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir uniformuotiems policijos pareigūnams pareikalavus stovėti vietoje – teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė, toliau vaikščiojo ir trukdė policijos pareigūnams aiškintis įvykio aplinkybes su kitais asmenimis, garsiai šūkavo bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti ir nešūkauti.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo 90 eurų iki 140 eurų. Kaip nustatyta iÅ¡ bylos medžiagos, Č. V. nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams stovėti vietoje, po iÅ¡reikÅ¡to teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo - stovėti vietoje- toliau vaikščiojo ir trukdė policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes su kitais asmenimis. Atsižvelgiant į tai, Č. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo 30 iki 140 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, jog Č. V. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir garsiai Å¡Å«kavo, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas Č. V. baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nors administracinius nusižengimus Č. V. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tačiau su padarytais pažeidimais Č. V. sutiko, dėl jų gailisi, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Č. V. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas,

n u t a r ė :

Č. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam:

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) Eur dydžio baudÄ ;

pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį - 90 (devyniasdeÅ¡imt) Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, Č. V. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) Eur dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20112075229.

IÅ¡aiÅ¡kinti Č. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis