b40b5cd9-8bab-4ea1-a57d-3f3caf91c7b1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2- 26723-584/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16934-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.4.1; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei U. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanas, administravimo mokestį, delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Vartojimo kredito sutartis ir iÅ¡raÅ¡as, mokėjimo pavedimai, Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartis, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, raginimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis), atsakovė neįvykdė iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „BnP Finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties kilusios pareigos atsiskaityti su pradine kreditore už suteiktÄ vartojimo kreditÄ , pradinė kreditorė nutraukė sutartį, įgydama teisę reikalauti sumokėti visas įmokas, ir perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina: 241,51 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 50,55 Eur mokėjimo palÅ«kanos, apskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,46 Eur mokėjimo palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito (241,51 Eur) sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 56,24 Eur administravimo mokestis, 12,36 Eur delspinigiai, apskaičiuoti nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis;

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.59, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.8, 2.1, 5.5, 6.2 punktai). Atsakovei praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 129 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės U.

Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ juridinio asmens kodas 302528679) naudai 241,51 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 51 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 69,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 1 ct) palÅ«kanas, 39 (trisdeÅ¡imt devynių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (241,51 Eur) nuo 2019 m. spalio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 56,24 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 24 ct) administravimo mokestį, 12,36 Eur (dvylikos eurų 36 ct) delspinigius, penkių procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atsakovė pagal CK privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja Diana Jasaitienė