b40abc00-7fcc-4315-8c3f-e81500dac04d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-346-927/2021 Bylos Nr. eN1-502-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43987-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.2.; 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba arba LPT VRS) teikimÄ dėl D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo, nustatė:

D. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį galutine 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo galutinės bausmės atlikimo pradžios visÄ jos atlikimo laikÄ Ä¯pareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, mokytis arba pradėti dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, be galutinę bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymÄ bei paskirta auklėjimo poveikio priemonė - vienerių metų elgesio apribojimas, nuo Å¡ios auklėjimo poveikio priemonės atlikimo pradžios visÄ jos atlikimo laikÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymu; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, be elgesio apribojimÄ vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatyto draudimo, nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimo vykdymÄ bei uždraudžiant bendrauti su nepilnamečiu M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 13 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Probacijos tarnyba praÅ¡o patikslinti D. G. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo – terminÄ , kadangi nurodytas 12 mėnesių terminas, o laisvės apribojimo bausmės terminas – 8 mėnesiai, dėl to pasibaigus laisvės apribojimo bausmei, nebus galimybės kontroliuoti nuteistojo elgesį. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbtÄ karantinÄ (laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. gegužės 31 d., 24:00 val.) byloje dalyvaujantiems asmenims pasiÅ«lyta iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ raÅ¡tu.

Nuteistajam apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, jis savo raÅ¡ytinės pozicijos nepateikė, tačiau tai nekliudo bylos nagrinėjimui, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teikimas netenkintinas. BK 48 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

BK 91 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nepilnamečiui skiria bausmę vadovaudamasis bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir Å¡iame skyriuje numatytais ypatumais. BK 73 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Kasacinio teismo praktikoje yra pasisakyta, kad auklėjamojo poveikio priemonių ir baudžiamojo poveikio priemonių teisinė prigimtis yra analogiÅ¡ka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2004 m. vasario 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K - 68/2004), dėl to sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant aptartÄ reglamentavimÄ , auklėjamojo poveikio priemonės su bausmėmis nebendrintinos ir vykdytinos atskirai.

Nagrinėjamu atveju nuteistajam kartu su bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, buvo paskirta ir auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, kuri, vadovaujantis aptartu reglamentavimu ir teismų praktika, vykdytina atskirai nuo paskirtos bausmės. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reglamentavimas neduoda pagrindo keisti įsiteisėjusio Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. baudžiamojo įsakymo, dėl to Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nutarė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties (nuorašo) gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė