b40828dc-5a2a-4f22-a79d-05b98cc299ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1783-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00972-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametė dukra U.

S., gim. 1999 m., 2014-12-04, apie 22:15 val., Vilniuje, Turgaus g. – Rinktinės g. sankryžoje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų – metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio. Už šį nepilnamečio asmens padarytÄ pažeidimÄ numatyta atsakomybė jo tėvams, todėl R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. Teismo posėdžio metu R. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad dukra turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, ji dukra rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, lankosi pas specialistus dėl pagalbos dukrai atsisakant priklausomybės.Be R.

S. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), U. S. paaiškinimu (b. l. 5), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 7), specialisto išvada (b. l. 9), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 10), kita rašytine bylos medžiaga.R. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d., kadangi jos nepilnametė dukra buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. S. asmenybę – vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka (b. l. 4), dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, dukra rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, sprendžia problemas dėl jos narkotinių medžiagų vartojimo, taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

S. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu nustatyta įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : R. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                               A. S.