Legislator Case Law & Legislation
b407a3f5-e75a-4cdd-80c5-dbd27ffe0368 AI generated

b407a3f5-e75a-4cdd-80c5-dbd27ffe0368 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b407a3f5-e75a-4cdd-80c5-dbd27ffe0368
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Vipakus“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko R. A. 2512,30 Lt skolos, 193,58 Lt delspinigių ir 40 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Vipakus“ ir atsakovas Å«kininkas R. A. 2011-11-04 sudarė sutartį dėl prekių teikimo (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo parduota prekių už 5012,30 Lt. 2011 m. lapkričio 4 d. atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra RAD Nr.0714 bendrai 5012,30 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

b407a3f5-e75a-4cdd-80c5-dbd27ffe0368 · Kauno miesto apylinkės teismas: Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.305 str., 6.344 str., 6.371 str.). IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 40 Lt žyminį mokestį (5 b.l.), todėl ieÅ¡kinį tenkinus pilnai, visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13961-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10024-2012-2        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 45.3; 99.1; 99.7; 125.10.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Vipakus“ ieškinį atsakovui ūkininkui R. A. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Vipakus“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko R. A. 2512,30 Lt skolos, 193,58 Lt delspinigių ir 40 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Vipakus“ ir atsakovas Å«kininkas R. A. 2011-11-04 sudarė sutartį dėl prekių teikimo (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo parduota prekių už 5012,30 Lt. 2011 m. lapkričio 4 d. atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra RAD Nr.0714 bendrai 5012,30 Lt sumai.

SÄ skaitÄ atsakovas privalėjo apmokėti per 30 dienų, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. 2012 m. balandžio 25 d. atsakovui buvo iÅ¡siųstas susitarimas dėl skolos apmokėjimo dalimis. Po Å¡io susitarimo atsakovas 2012-05-04 sumokėjo 2500 Lt ir liko skolingas ieÅ¡kovei 2512,30 Lt. Atsakovas nereagavo į 2012-06-27 raginimÄ pervesti ieÅ¡kovei likusiÄ skolos dalį ir liko ieÅ¡kovei skolingas 2512,30 Lt. Remiantis Sutarties 10 punktu, atsakovas privalo sumokėti ir priskaičiuotus delspinigius - po 0.2 proc. dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , iÅ¡ viso 193,58 Lt delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios 2011-11-04 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. RAD 031 matyti, kad ieÅ¡kovė (pardavėja) įsipareigojo pagal atsakovo (pirkėjo) užsakymus parduoti, o atsakovas pirkti alyvas, tepalus ir skysčius (1 punktas); atsiskaityti už pateiktas prekes atsakovas turi per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (9 punktas), o laiku neatsiskaitęs, privalo mokėti ieÅ¡kovei 0.2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ (10 punktas; 12 b.l.). 2011 m. lapkričio 4 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, Serija RAD Nr. 0714, patvirtina, kad atsakovui buvo parduota prekių už 5012,30 Lt, už prekes atsakovas privalėjo sumokėti iki 2011-12-07 (6 b.l.). 2011 m. sausio 1 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (7 b.l.), 2012-04-25 susitarimu dėl skolos padengimo (9 b.l.) Å¡alys susitarė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, t.y. 2506,15 Lt skolos dalį sumokėti iki 2012-05-01, 2506,15 Lt skolos dalį sumokėti iki 2012-05-22. IÅ¡ 2012-06-26 raginimo dėl skolos Nr. VP01 matyti, kad nesumokėtos skolos dalis 2012-06-26 sudaro 2512,30 (10 b.l.). 2012 m. liepos 25 d. delspinigių paskaičiavimas – sÄ skaita patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2011-11-04 iki 2012-07-25 paskaičiuota 193,58 Lt delspinigių (11 b.l.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.305 str., 6.344 str., 6.371 str.). IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 40 Lt žyminį mokestį (5 b.l.), todėl ieÅ¡kinį tenkinus pilnai, visos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, ji iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vipakus“, registracijos adresas KaraliÅ«nų g. 21, Kaune, esanti Taikos pr. 116, Kaune, juridinio asmens kodas 135913641, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo Å«kininko R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2512,30 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvylika litų 30 ct) skolos, 193,58 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus 58 ct) delspinigių, 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                   Edvardas Paliokas