Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b40645d1-4bab-4ebb-a709-e459bfd589c3 AI generated

b40645d1-4bab-4ebb-a709-e459bfd589c3 · Kauno apygardos teismas

Case Number b40645d1-4bab-4ebb-a709-e459bfd589c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nepateikė įrodymų apie žyminio mokesčio primokėjimÄ . Aplinkybę, kad B. J. už ieÅ¡kinį nesumokėjo reikiamo dydžio žyminio mokesčio patvirtina ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos duomenys. IeÅ¡kinio trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). B. J. grÄ Å¾intinas jos už ieÅ¡kinį sumokėtas 1 153 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 115 straipsnio 3 dalimi, nutaria: laikyti nepaduotu B.

Legislator headnote

AI generated

b40645d1-4bab-4ebb-a709-e459bfd589c3 · Kauno apygardos teismas: Aplinkybę, kad B. J. už ieÅ¡kinį nesumokėjo reikiamo dydžio žyminio mokesčio patvirtina ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos duomenys. IeÅ¡kinio trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). B. J. grÄ Å¾intinas jos už ieÅ¡kinį sumokėtas 1 153 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 115 straipsnio 3 dalimi, nutaria: laikyti nepaduotu B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1432-324/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00075-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S)                           KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi B. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui AB DNB bankui dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 676 747 Lt skolai grÄ Å¾inti ir 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas.Kauno apygardos teismas 2013 m. vasario 5 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti – 9 614 Lt žyminiam mokesčiui primokėti. 2013 m. vasario 25 d. nutartimi terminÄ Å¾yminiam mokesčiui primokėti pratęsė iki 2013 m. vasario 27 d.Nustatytu terminu B.

J. nepateikė įrodymų apie žyminio mokesčio primokėjimÄ . Aplinkybę, kad B. J. už ieÅ¡kinį nesumokėjo reikiamo dydžio žyminio mokesčio patvirtina ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos duomenys. IeÅ¡kinio trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). B. J. grÄ Å¾intinas jos už ieÅ¡kinį sumokėtas 1 153 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 115 straipsnio 3 dalimi, nutaria: laikyti nepaduotu B.

J. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui AB DNB bankui dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 153 Lt (tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, sumokėto „Swedbank“, AB 2013 m. sausio 23 d. įmokos mokėjimo kvitu (op. archyvo kodas: 2013012300643033).Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Gudynienė