b4049566-e33e-48f4-aaaa-dffc681cc4df · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. S2-2424-292/2015Proceso Nr. 2-13-3-01698-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.4.;117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 29 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Aliuvita“ (atsakovės) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-31-292/2013 pagal ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aliuvita“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo ir n u s t a t ė:

Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-08-10 nutartimi pagal ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės praÅ¡ymÄ jos reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo skolininkei UAB „Aliuvita“ (buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 300531986) priklausančius nekilnojamuosius daiktus, jų neužtenkant ir kilnojamuosius daiktus, jų nesant ar neužtenkant – pinigines lėšas, priklausančias skolininkei ir esančias pas skolininkę ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant pareiÅ¡kime nurodytos sumos, t. y. ne didesnei kaip 18328,84 Lt sumai. 2013-02-22 Alytaus rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino Å¡alių praÅ¡ymÄ ir patvirtino 2013-02-18 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. 2013-02-22 nutartyje teismas nurodė, kad atsakovė prašė panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, tačiau kol prievolė ieÅ¡kovei nėra įvykdyta, pati ieÅ¡kovė praÅ¡ymo panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones nepateikusi, todėl nutarties priėmimo metu pagrindo panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nėra.2015-04-27 UAB „Aliuvita“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-31-292/2013.

Nurodė, kad skolÄ yra sumokėjusi 2015 metais. Prie praÅ¡ymo pateikė Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, kad gyvenamajam pastatui, esančiam Pramonės g. 37, Alytuje, uždėtas areÅ¡tas.PraÅ¡ymas atmestinas. Laikinoji apsaugos priemonė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintina teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi (LR CPK 149 str. 1 d.).Alytaus rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-31-292/2013 iÅ¡nagrinėta 2013-02-22 nutartimi patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovė UAB „Aliuvita“ pripažino reikalavimus dėl 17064,94 Lt nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir 1263,90 Lt delspinigių ir įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 18328,84 Lt sumÄ , pervesdamas pinigus į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ iki 2013-07-05.

UAB „Aliuvita“ paÅ¡ydama panaikinti teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias pasaugos priemones ir nurodydama, kad skolÄ sumokėjo, visiÅ¡kai nepateikė tai pagrindžiančių duomenų. Tokiu bÅ«du panaikinti teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nėra jokio pagrindo.Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas dėl areÅ¡to turtui panaikinti, atmestinas (LR CPK 150 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149-152 straipsniais, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:

UAB „Aliuvita“ praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinti atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones sustabdo Å¡ios nutarties vykdymÄ . Teisėja                                                                                                                                      Dalia Kvederavičienė