b40319a7-9cf1-4bee-9e89-ef2c3c6844d2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-726-761/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00630-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 14 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. D. priteisti 1795,93 € skolÄ už suteiktÄ vartojimo kreditÄ , 1483,92 € palÅ«kanų, 328,06 € delspinigių, 267,92 € palÅ«kanų delspinigių, 164,66 € iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui S. D. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-06-28 AB „Swedbank“ ir S. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-071353-GV, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui kreditÄ . Atsakovas įsipareigojimų nevykdė. 2009-05-21 UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui S. D. apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė įsipareigojimų neįvykdė. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 1795,93 € skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 91 € žyminis mokestis. (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovė sumokėjo žyminio mokesčio 117 €, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p. 26 € permokėto žyminio mokesčio gražinti ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - 1795,93 € (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 93 centus) skolÄ , 1483,92 € (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 92 centus ) palÅ«kanų, 328,06 € (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 6 centus) delspinigių, 267,92 € (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 92 centus) palÅ«kanų delspinigius, 164,66 € (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 66 centus) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 91 € (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį UAB „Gelvora“, Juozapavičiaus g. 7,Vilnius, į. k. 125164834, AB SEB bankas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ Juozapavičiaus g. 7,Vilnius, į. k. 125164834 dalį sumokėto žyminio mokesčio – 26 € (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus), sumokėto 2015-02-04 mokėjimo nurodymu.Atsakovas S. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Osvaldas Briedis