b402f4e0-4836-419f-8ea6-9eb5487a9831 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-772-1104/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15917-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 3 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių bendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Teikime nurodoma, kad nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo 2023 m. liepos 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendį (įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 21 d., baudžiamosios bylos Nr. N1-763-517/2023), kuriuo E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio pagrindu, paskirtos galutinės laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ atidedant vienerių metų laikotarpiu bei vadovaujantis BK 82 straipsniu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) elgesio apribojimus: a) įpareigoti nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto imtinai bÅ«ti savo faktinės nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar užklasine veikla arba kaltinamojo sveikatos priežiÅ«ra; b) įpareigoti toliau mokytis, o nusprendus toliau nebesimokyti, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; c) įpareigoti dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; d) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju M. K. ir e) uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2. Taip pat nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 6 d. vykdymui gautas ir pradėtas vykdyti 2023 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendis (įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 5 d., baudžiamosios bylos Nr. N1- 480-1104/2023), kuriuo E. V. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 63 straipsnio 4, 5 dalis, 641 straipsnį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio pagrindu paskirtos galutinės laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui bei vadovaujantis BK 82 straipsniu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) įspėjimÄ ; 2) elgesio apribojimus: a) įpareigotas nuo 22 val. vakaro iki 6 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje; b) tęsti mokslus arba įsidarbinti; c) uždrausta be bausmę vykdančios institucijos leidimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; d) uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines, alkoholį). Minėtais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

3. Prokuroras ir nuteistasis teismui atsiliepimo į teikimÄ nepateikė.

Teikimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje įtvirtinta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdytos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Priimat Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendis Nr. N1-763-517/2023, nebuvo įsiteisėjęs. Pagal teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendis Nr. N1-763-517/2023 įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 21 d. Dėl paminėtų aplinkybių, Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023 paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Nr. N1-763-517/2023 paskirta bausme.

7. Taip pat pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Nr. N1-763-517/2023 E. V. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2023 m. sausio 22 d., 2023 m. sausio 28 d. ir 2023 m. sausio 29 d., o Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023 E. V. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2022 m. gegužės 5 d., 2022 m. gegužės 13 d., 2022 m. rugpjūčio 20 d., 2022 m. rugpjūčio 26 d., 2022 m. rugpjūčio 27 d., 2022 m. rugsėjo 7 d., 2022 m. rugsėjo 16 d., ir 2023 m. sausio 4 d., todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023 paskirta bausmė turėjo būti BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Nr. N1-763-517/2023 paskirta bausme.

8. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki Å¡ių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), jÄ (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis Nr. 2A-1-648/2023, 12 p.).

9. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Bausmių bendrinimo bausmių visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du atvejai nustatyti BK 63 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina, kad įstatymas nereglamentuoja kokiais atvejais bendrindamas bausmes teismas privalo parinkti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , o kuriais atvejais – bendrinti bausmes iÅ¡ dalies jas sudedant, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai – kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ â€“ dalinį ar visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintÄ bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012). Taigi, aplinkybės, kurios buvo svarbios parenkant bausmes už atskirų nusikalstamų veikų padarymÄ , taip pat yra aktualios parenkant ir bausmių subendrinimo bÅ«dÄ .

10. E. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu Nr. N1-763-517/2023nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu taip pat nuteistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (BK 178 straipsnio 2 dalis (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalis (5 veikos), 180 straipsnio 1 dalis), t. y. abu nuosprendžiai iÅ¡ esmės susiję su BK 178 straipsniu, nusikalstamomis veikomis prieÅ¡ nuosavybę. Bendrinant bausmes atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis E. V. yra teistas 2 kartus, abu kartus dėl nusikalstamų veikų nuosavybei. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo elgesys yra sisteminis – kaltinamasis sistemiÅ¡kai daro nusikalstamas veikas nuosavybei. Kartu pažymėtina ir tai, kad E. V. vėlesnėje baudžiamojoje byloje visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, gailėjosi dėl jų, žadėjo atlyginti žalÄ . Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalys).

11. Aptartos faktinės aplinkybės ir nurodytas teisinis reglamentavimas sudaro pagrindÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atidedant 1 vienerių metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atidedant vienerių metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. E. V. paskirtas bausmes subendrinti BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalyje numatytu pagrindu.

12. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų byloje Nr. N1-763-517/2023 įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, t. y. 2023 m. rugpjūčio 22 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r ė :

TeikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, 92 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, atidėti E. V. paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui ir vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti E. V. auklėjamojo poveikio priemones:

1) įspėjimÄ ;

2) elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, nustatant Å¡iuos įpareigojimus ir draudimus:

a) E. V. privalo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.;

b) E. V. privalo tęsti mokslus arba įsidarbinti;

c) uždrausti E. V. keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be institucijos, vykdančios bausmę, leidimo;

d) uždrausti E. V. vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines, alkoholį);

e) įpareigoti dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

f) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju M. K..

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų įsiteisėjusio nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-763-517/2023, nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, t. y. 2023 m. rugpjūčio 22 d.

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Dmitrij Rancev