b402f3bb-d25e-492a-a6e4-e785917bbbfe · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-399-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00366-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.1.; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 4 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K.
Legislator headnote
AI generatedb402f3bb-d25e-492a-a6e4-e785917bbbfe · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais K. J. pažeidÄ KET 135 p. reikalavimus ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodÄ, kad jis važiavo pas draugÄ padÄti tvorÄ tverti. PraÅ¡o neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes teisÄs reikalingos važinÄti dirbti iÅ¡ Å ilalÄs į KvÄdarnÄ . Gailisi dÄl padaryto pažiedimo. K. J. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-399-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00366-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.1.; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 4 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K.
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, dirbanÄio UAB âKvÄdarstaâ, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:             K. J. 2012 m. birželio 21 d., 20 val. 25 min., Å ilalÄs r. sav., Å ilų k., vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/h (paklaida +-1 km/h) greiÄiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį 57 km/h.
Tokiais veiksmais K. J. pažeidÄ KET 135 p. reikalavimus ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodÄ, kad jis važiavo pas draugÄ padÄti tvorÄ tverti. PraÅ¡o neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes teisÄs reikalingos važinÄti dirbti iÅ¡ Å ilalÄs į KvÄdarnÄ . Gailisi dÄl padaryto pažiedimo. K. J. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.
Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad K. J., virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. K. J. vairuotojo pažymÄjimas yra iÅ¡duotas 2009-09-17.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. K. J. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti K. J. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 57km/h. BÅ«tinybÄs tiek daug virÅ¡yti greitį nebuvo. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis jau ankÅ¡Äiau yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra auklÄti asmenį, kad jis daugiau nedarytų administracinių teisÄs pažeidimų ir sudaryti asmeniui atitinkamus nepatogumus vykdant paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ . PrieÅ¡ingu atveju administracinÄs nuobaudos paskyrimas prarastų savo prasmÄ.
Kadangi K. J. yra dirbantis kitoje vietovÄje, analogiÅ¡kų grubių Kelių eismo taisyklių pažeidimų nÄra padarÄs, todÄl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ . Kitų aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti  ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , neatimant teisių vairuoti transporto priemonÄs, nÄra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., 124 str. 6 d., teismas N U T A R IA:
K. J. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirti  1000 Lt ( tÅ«kstantį litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu  1( vienam)  mÄnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke AB âSwedbankâ, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.
SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Edmundas Žukauskas