Legislator Case Law & Legislation
b402f3bb-d25e-492a-a6e4-e785917bbbfe AI generated

b402f3bb-d25e-492a-a6e4-e785917bbbfe · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number b402f3bb-d25e-492a-a6e4-e785917bbbfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-399-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00366-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.1.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 4 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

Legislator headnote

AI generated

b402f3bb-d25e-492a-a6e4-e785917bbbfe · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais K. J. pažeidė KET 135 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis važiavo pas draugę padėti tvorÄ tverti. PraÅ¡o neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes teisės reikalingos važinėti dirbti iÅ¡ Å ilalės į KvėdarnÄ . Gailisi dėl padaryto pažiedimo. K. J. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-399-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00366-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.1.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 4 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB „Kvėdarsta“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             K. J. 2012 m. birželio 21 d., 20 val. 25 min., Å ilalės r. sav., Å ilų k., vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 108 km/h (paklaida +-1 km/h) greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį 57 km/h.

Tokiais veiksmais K. J. pažeidė KET 135 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis važiavo pas draugę padėti tvorÄ tverti. PraÅ¡o neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes teisės reikalingos važinėti dirbti iÅ¡ Å ilalės į KvėdarnÄ . Gailisi dėl padaryto pažiedimo. K. J. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. J., virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. K. J. vairuotojo pažymėjimas yra iÅ¡duotas 2009-09-17.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti K. J. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 57km/h. BÅ«tinybės tiek daug virÅ¡yti greitį nebuvo. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis jau ankščiau yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Administracinės nuobaudos tikslai yra auklėti asmenį, kad jis daugiau nedarytų administracinių teisės pažeidimų ir sudaryti asmeniui atitinkamus nepatogumus vykdant paskirtÄ administracinę nuobaudÄ . PrieÅ¡ingu atveju administracinės nuobaudos paskyrimas prarastų savo prasmę.

Kadangi K. J. yra dirbantis kitoje vietovėje, analogiÅ¡kų grubių Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ . Kitų aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti  ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , neatimant teisių vairuoti transporto priemonės, nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 124 str. 6 d., teismas N U T A R IA:

K. J. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirti  1000 Lt ( tÅ«kstantį litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  1( vienam)  mėnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Edmundas Žukauskas