Legislator Case Law & Legislation
b402b4b9-2baf-4fd1-aa53-5765ff6747eb AI generated

b402b4b9-2baf-4fd1-aa53-5765ff6747eb · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b402b4b9-2baf-4fd1-aa53-5765ff6747eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-159-1095/2020 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00382-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su D. D. skundu dėl Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2020 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 9.4-5-690, n u s t a t ė : 2020 m. rugsėjo 11 d.

Legislator headnote

AI generated

b402b4b9-2baf-4fd1-aa53-5765ff6747eb · Panevėžio apylinkės teismas: ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ , kuri per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ANK 622 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
extension of therapeutic measures unfit notwithstanding health condition dental insurance reapplication for disability benefits medical care requirements claim for insurance benefits
AI generated
3f67be16-cecc-441f-9450-e087fc915751
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m.
e6a0df8d-56eb-4907-999f-f52fc33b5d08
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos D.
29e3b2df-a208-499e-9977-ec8357f3e993
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.
4e490b70-f654-4fb8-bfe1-64dac584da6b
Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su D.
1e3b7082-a53a-48d2-a819-617b1e9cdae2
                                                                    Vilnius    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,susipažinusi su D. M. skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-1016480-11 panaikinimo, n u s t a t ė: D. M. pateikė skundÄ praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono Policijos komisariato nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 57N-1016480-11.Skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-159-1095/2020 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00382-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su D. D. skundu dėl Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2020 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 9.4-5-690, n u s t a t ė : 2020 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas D. D. skundas, kuriame praÅ¡oma atnaujinti skundo padavimo terminÄ , panaikinti PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos (toliau – ir Valdyba) sprendimÄ Nr. 9.4-5-690, įpareigoti ValdybÄ iÅ¡tirti nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnyje, suraÅ¡yti protokolÄ ir perduoti bylÄ teismui dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, iÅ¡reikalauti iÅ¡ Valdybos turimÄ medžiagÄ dėl 2020 m. birželio 3 d. iÅ¡kvietimo (duomenys neskelbtini), bei Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡Ä .

ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ , kuri per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ANK 622 straipsnio 2 dalis).

Pagal ANK 625 straipsnį nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-17-879/2020 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kai asmuo, nesutikdamas su institucijos nutarimu, skundÄ apylinkės teismui paduoda ne per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ , o tiesiogiai apylinkės teismui, tai laikytina ne skundo formos ar turinio trÅ«kumu, o skundo padavimo tvarkos nesilaikymu; nustačius tokiÄ situacijÄ skundo priėmimo stadijoje apylinkės teismas turi persiųsti skundÄ institucijai, sudarydamas jai galimybę pasinaudoti ANK 625 straipsnyje numatyta neteismine nutarimo panaikinimo procedÅ«ra.

Nagrinėjamu atveju D. D., nesutikdama su skundžiamu Valdybos sprendimu, kuris pagal savo turinį atitinka nutarimÄ atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal D. D. 2020 m. liepos 20 d. pareiÅ¡kimÄ , skundÄ dėl jo padavė tiesiogiai teismui, o ne per ValdybÄ , t. y. nesilaikydama skundo padavimo tvarkos. Ä®vertinęs nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir teismų praktikÄ , teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas persiųsti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautÄ D.

D. skundÄ jame nurodytai skundžiamÄ sprendimÄ , kuris pagal savo turinį atitinka nutarimÄ atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal D. D. 2020 m. liepos 20 d. pareiÅ¡kimÄ , priėmusiai institucijai – Valdybai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u t a r i a : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautÄ D. D. skundÄ dėl PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos 2020 m. liepos 31 d. sprendimo Nr. 9.4-5-690, kuris pagal savo turinį atitinka nutarimÄ atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal D.

D. 2020 m. liepos 20 d. pareiÅ¡kimÄ , persiųsti jį priėmusiai institucijai – PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai. Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Neringa Girnytė