b40280ab-c93a-4531-96d2-aff23e9fb22b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-189-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00113-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

S. K. 2014 m. kovo 22 d. apie 1 val. Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. A. priklausančio gyvenamojo namo kambario pavogė mobilaus ryÅ¡io tele­fonÄ ZTE (duomenys neskelbtini) SIM lock, padarydamas nukentėjusiajam V. A. 70 litų turtinę žalÄ . S. K. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad V. A. telefonÄ jam davė tik paskambinti, o jis su V. A. telefonu išėjo namo. Gailisi savo veiksmų. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no I.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), V. A. pareiÅ¡­kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 7, 10). Å ie įrodymai patvirtina, kad S. K. gavęs trumpam pasinaudoti svetimu telefonu jo negrÄ Å¾ino savininkui ir nepaliko savininko namų valdoje, o iÅ¡sinešė su savimi. Tokie veiksmai yra neteisėtas svetimo turto pasisavinimas, todėl pagrįstai kva­li­fi­kuo­ti pagal ATPK 50 straipsnį kaip smulki vagystė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjo asme­ny­­bę (neteistas, anksčiau tris kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , ir tris kar­tus – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (pas­ku­tinį kartÄ â€“ 2010 m.), galiojančių administra­ci­nių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nančių aplin­­­kybių, vado­vaujantis teisingumo ir protin­gu­mo krite­rijais jam skirtina sankcijoje numatyta mini­ma­li ­­bau­da (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir nu­bausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                RamÅ«nas Å arka