Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-05-27 Nr. CB-5998-2-55-3-02557-2017-4 AI generated

2020-05-27 Nr. CB-5998-2-55-3-02557-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-05-27 Nr. CB-5998-2-55-3-02557-2017-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. gegužės 20 d. gautu ieškovo E. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusios kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo pareikštą netiesioginį ieškinį priimtinumo klausimą, du kartus skundą atsisakė priimti.

Legislator headnote

AI generated

2020-05-27 Nr. CB-5998-2-55-3-02557-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. gegužės 20 d. gautu ieškovo E. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos, nagrinėjusios kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo pareikštą netiesioginį ieškinį priimtinumo klausimą, du kartus skundą atsisakė priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2531

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02557-2017-4 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gegužės 20 d. gautu ieškovo E. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos, nagrinėjusios kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo pareikštą netiesioginį ieškinį priimtinumo klausimą, du kartus skundą atsisakė priimti.

Ieškovas kasaciją byloje grindžia CPK 362 straipsnio 2 dalies, CPK 177, 183, 185 straipsnių pažeidimu, nukrypimu nuo teismų praktikos bylose, kuriose sprendžiami ginčai dėl bankrutavusios įmonės kreditorių teisių gynimo, nurodoma, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nėra suformavęs praktikos dėl PVM sumos ir iš varžytynių parduodamo turto kainos apskaičiavimo (nustatymo), bankrutavusiai įmonei priklausančio turto pardavimo iš varžytynių ir turto perdavimo hipotekos kreditoriui atveju, todėl viešąjį interesą turinčiose bylose būtina plėtoti praktiką.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė–Balynienė

Alė Bukavinienė

Dalia Vasarienė