b3ffce82-3512-468e-b6af-4b3a3ce9bf71 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1260-324/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00416-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 113.8; 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Jurgai Sadauskaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ArÅ«no Skeberdžio firmos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Viresita“ praÅ¡ymÄ dėl ArÅ«no Skeberdžio firmos pabaigos, nustatė: administratorė, pateikusi Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, 2012 m. liepos 18 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiÅ¡kė. Apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta CPK 120 straipsnio 1, 3, 4 dalyse, 130 straipsnyje nustatytu bÅ«du.Bankrutavusi ArÅ«no Skeberdžio firma likviduotina.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla ArÅ«no Skeberdžio firmai iÅ¡kelta 2010 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2011 m. vasario 14 d. nutartimi. 2011 m. rugpjūčio 30 d. priimta nutartis dėl Å¡ios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.IÅ¡ administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, administratorė perėmė mažos vertės, nelikvidų, nusidėvėjusį atsakovės įmonės turtÄ (dvi komodas, raÅ¡omÄ jį stalÄ , spintÄ , sofÄ , fotelius, stiklinį staliukÄ , spausdintuvÄ , fakso aparatÄ ), kuris buvo nuraÅ¡ytas 2012 m. liepos 16 d. turto nuraÅ¡ymo aktu.

Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 11 d. sprendimu už akių iš A. S. bankrutuojančiai Arūno Skeberdžio firmai priteista 53 124,84 Lt, iš A. S. – 8 329,69 Lt nuostoliams atlyginti, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, bylinėjimosi išlaidos. A. S. ir A. S. neturi jokio turto, todėl antstolei nepavyko išieškoti jokių lėšų. Reikalavimo teisė į nurodytas sumas buvo perleista kreditorių patvirtinta tvarka už 200 Lt. Šios lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti.

IÅ¡ Garantinio fondo gauti 832,5 Lt iÅ¡mokėti darbuotojui. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorė atliko ir pateikė LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2011 m. spalio 19 d. pažymÄ Nr. KR12-3148.

IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios ArÅ«no Skeberdžio firmos – pabaigÄ . Ä®monė likviduotina (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: likviduoti bankrutavusiÄ ArÅ«no Skeberdžio firmÄ , įmonės kodas 135239737.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Gudynienė