b3ff6b35-bc3c-4304-85ff-a1a0ef31def3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-467-471/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00406-2013-8Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2013m. rugsėjo 03d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1994-10-30, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Kelmės PRC 3-io kurso moksleivio / iÅ¡ jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas V. B. 2013m. rugpjūčio 26d. apie 0val. 17min. Kelmės rajone, Kražiuose, Saulės gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 5d. ir 128str. 1d.V. B. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio metu jam priklausantį automobilį vairavo kitas asmuo, kurio jis nepažįsta ir jokių duomenų nežino. Kilus konfliktui su sodybos savininku Å¡is asmuo iÅ¡ įvykio vietos pabėgo, todėl jis kaip a/m savininkas buvo apkaltintas vairavęs. V. B. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinime teismo posėdyje nurodomomis aplinkybėmis, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 4 l. /, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais / 6, 7 l. /, kuriais abejoti pagrindo nenustatyta, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 5 l. /, registracijos liudijimu / 11 l. / ir pardavimo sutartimi / 14 l. /.Surinkti įrodymai pakankamai patikimai patvirtina, kad ATP protokole nurodomo įvykio metu jam priklausančiÄ a/m vairavo pats V.

B., jo pateiktÄ versijÄ patikrinti neįmanoma / nėra galimybės ieÅ¡koti nežinomo asmens /, todėl V. B. kaltė pripažįstama įrodyta. Pažeidėjas V. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 128str. 1d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ V. B. mokosi, mažiau kaip prieÅ¡ mėnesį laiko yra baustas už analogiÅ¡kÄ KET pažeidimÄ / 8-9 l. /, kt. / 10 l. /, nepripažino kaltės, nedirba ir neturi savarankiÅ¡ko uždarbio, todėl jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda, kurios mokėjimas iÅ¡dėstomas / Lietuvos ATPK 313str. 4d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : Nubausti V. B. pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų / 1400 / litų bauda.Paskirtos 1400 litų baudos mokėjimÄ V. B. iÅ¡dėstyti per 7 mėnesius / po 200 litų kiekvienÄ mėnesį / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis