b3fec198-6316-45d5-9dda-8f0e97c19fae · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-564-857/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00060-2018-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.8; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 19 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant automobilio savininkui V.

V. jo atstovui advokatui Arvydui Peneliui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir n u s t a t ė :           D. M. 2018 m. balandžio 3 d., 3.30 val., K.

Å akenio g. 28, Vabalninke, Biržų r. sav., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,86 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais D. M. pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.

          Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje institucija nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant.         D. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame protokole, nurodė, kad dėl pažeidimo (taip tekste) labai gailisi.             D.

M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog buvo taip kaip suraÅ¡yta protokole, sutinka su alkotesterio duomenimis. Automobilis, kurį jis vairavo, priklauso jo patėviui V. V.. Automobilį jis pasiėmė kai patėvis miegojo ir jo leidimo neprašė. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.             V. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog automobilis buvo paimtas jam miegant, jis posÅ«niui automobilio neduoda. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, kadangi jis reikalingas vykti į darbÄ .          D.

M. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo jo prisipažinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, asmens blaivumo testas, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, apie asmenį paieÅ¡ka vairuotojų registre, iÅ¡ kurios matyti, kad D. M. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir neturi teisės vairuoti transporto priemones (nes Å¡i teisė neįgyta), informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis nuosavybės teise priklauso V.

V.. Visų Å¡ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad D. M., kuris protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (lengvo neblaivumo) ir neturėdamas teisės vairuoti (Å¡i teisė neįgyta), padarytas nusižengimas pagrįstai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir jam skirtina administracinė nuobauda.           D. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes – nakties metu miestelyje, į kaltininko asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), iki Å¡io nusižengimo padarymo nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.          Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso ne pažeidėjui.

Ä®statymas reglamentuoja, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p., 424 str. 5 d.). Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Å iuo konkrečiu bylos atveju galėtų tikti vienintelė sÄ lyga - gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 4 d. 1 p.).

Tokių duomenų, kad V. V. žinotų, jog D. M. automobilį naudos administraciniam nusižengimui daryti, byloje nenustatyta. Be to, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, transporto priemonė nekonfiskuotina.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

         D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant vienerių metų laikotarpiui, 11 mėnesių sumokant po 91 eurÄ , o 12 mėnesį – 99 eurus (LR ANK 675 str. 1d.).         Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 18080680186 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

          Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėjas                                                                                                  Dainius Strautininkas