b3fe2d4e-9b74-4075-a30b-e659481fac9d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-452-564/2014                          Proceso Nr. 1-91-1-00651-2011-8                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.1.; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2.                                                                 NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           Marijampolė,             2014 m. rugsėjo 15 d.

                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorui S. S., gynėjui adv. R. U., nukentėjusiajam-civiliniam ieÅ¡kovui A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1). 2004-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams; 2). 2005-10-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3). 2005-11-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1 metai laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4). 2006-03-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 5). 2007-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 6). 2011-07-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos LR 284 str. 1 d. skirta – 8 MGL (1040 litų) bauda (2011-09-12 bauda sumokėta), teistumai neiÅ¡nykę, 7) 2014-08-29 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 641 str. laisvės atėmimu 6 mėn., įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014-05-09 iki 2014-08-29, bausmės neatlikęs, 8) 2014-09-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 258 str. 2d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ:              Kaltinamasis S. K. įvykdė svetimo turto vagystę, t.y. 2011 m. spalio 5 d., apie 01 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su R. V., kurio atžvilgiu yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, slapta, iÅ¡ kiemo, esančio prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), pagrobė A. V. priklausančius motorolerius:

„YIYING“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1200 Lt, bei motorolerį „KTM“, kurio vertė 300 Lt, tuo nukentėjusiajam A. V. padarė bendrÄ 1500 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su R. V. buvo atvažiavę į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas R. V. brolį, vartojo alų. Nakties metu išėję iÅ¡ R. V. brolio namų, kartu su R. V. paėmė to paties daugiabučio namo kieme stovėjusius neprirakintus, buvusius be užvedimo raktelių du motorolerius, juos nusistÅ«mė į miÅ¡kÄ .

VienÄ iÅ¡ motorolerių, kuris buvo geresnis, R. V. automobiliu parsivežė į (duomenys neskelbtini), o kitÄ paliko miÅ¡ke. PaimtÄ motorolerį grÄ Å¾ino, o kito, kurį buvo palikę miÅ¡ke, nerado. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BK 273 str., 291 str. tvarka iÅ¡tirtais įrodymais-nukentėjusiojo parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ nukentėjusiojo A. V. parodymų seka, kad jis 2011-10-05, apie 06.45 val., pastebėjo, kad iÅ¡ daugiabučio namo, kuriame gyvena, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo dingę jam priklausantys du motoroleriai: motoroleris YIYING“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1200 Lt, bei motoroleris „KTM“, kurio vertė 300 Lt, kuriuos 2011-10-04 vakare pastatė prie namo.

Vagyste įtarė kaimyno R. V. brolį R. V., kuris iÅ¡ vakaro buvo atvažiavęs pas R. V. su kitu vaikinu, vardu SvajÅ«nas. Tuomet paskambino R. V. ir Å¡is prisipažino, kad pavogė motorolerius. Motoroleris „YIYING“ , kurį rado stovintį (duomenys neskelbtini) namo kieme, jam grÄ Å¾intas, tačiau apgadintas, ir dėl apgadinimų paÅ¡alinimo padaryta 700 litų turtinė žala, o kitas motoroleris, kurio vertė 300 litų, negražintas, todėl jis patyrė 1000 litų turtinę žalÄ ( b.l. 21; 22-23, 24).

Teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nuosprendžiu priteistas ieÅ¡kinys neatlygintas ir ieÅ¡kinio reikalavimo S. K. neatsisako. IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo seka, kad A. V. kreipėsi į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ dėl to, kad 2011-10-05 ryte pastebėjo, jog iÅ¡ kiemo, esančio (duomenys neskelbtini) pavogti jam priklausantys du motoroleriai: „YIYING“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „KTM“ jam padaryta 1500 litų turtinė žala. Nurodęs, jog įtaria, kad Å¡ias transporto priemones galėjo pavogti R.

V. su draugu, kurio vardas S. (b.l. 12). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad jog įvykio vieta yra daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas, iÅ¡ kurio buvo pavogti du motoroleriai, priklausantys A. V.. Ä®vykio vietoje, ant keliuko, vedančio iÅ¡ Å¡io kiemo į miÅ¡kÄ rastos plastikinės transporto priemonių raudonos ir juodos spalvų detalės, kurios, atlikus apžiÅ«rÄ , paimtos (b.l. 14-20). Å ios detalės apžiÅ«rėtos daiktų apžiÅ«ros metu (b.l. 31-40).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo seka, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme rastas stovintis raudonos spalvos motoroleris „YIYING“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra apgadintas- sugadintas motorolerio kėbulas, nėra akumuliatoriaus, sugadinta užvedimo spyna, nėra veidrodžių, sugadintos apdailos detalės, nulaužta sėdynė, nudaužtas vienas posÅ«kio žibintas, sulaužytas priekinio rato sparnas (b.l. 46-53).IÅ¡ 2012-03-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio seka, kad R.

V. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2011-10-05, apie 01 val., veikdamas bendrai grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, slapta, iš kiemo, esančio prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), pagrobė A. V. priklausančius motorolerius- motorolerį YIYING, v/n (duomenys neskelbtini) 1200 Lt vertės, bei motorolerį (duomenys neskelbtini) Lt vertės. Priteista iš kaltinamojo R. V. 1000 litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ( b. l. 186-187). Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis S. K., veikdamas bendrai su R.

V., kuris jau nuteistas dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo, slapta pavogė nukentėjusiojo A. V. turtÄ - du motorolerius, kurių bendra vertė 1500 Lt. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1d., požymius, nes pavogtas didesnės negu 3 MGL vertės turtas ir veikÄ kvalifikuojančių požymių nenustatyta. Nukentėjusysis A. V. pareiÅ¡kęs 1000 litų civilinį ieÅ¡kinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ( b. l. 26). Neabejotinai nustatyta, kad nukentėjusiajam žala padaryta solidariais kaltinamojo S. K. bei nuteistojo R.

V. veiksmais. Nukentėjusiojo ieÅ¡kinys buvo iÅ¡spręstas 2012-03-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo priteista jam 1000 litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti iÅ¡ kaltinamojo R. V.. IÅ¡ nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimo seka, kad Å¡i nuosprendžiu priteista žala neatlyginta, ieÅ¡kinio reikalavimo S. K. neatsisakė. IeÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis S. K. ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai. Vadovaujantis LR CK 6.6 str. 4d., 6d., jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį, bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė.

Kadangi nustatyta, jog nukentėjusiajam Å¡iuo metu neatlyginta 1000 litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos, nukentėjusysis pagrįstai reikalauja, kad Å¡iÄ Å¾alÄ atlygintų solidariai visi už jos padarymÄ atsakingi asmenys, todėl, kaltinamasis S. K. kartu su kitu solidariu skolininku ( R. V.) privalo atlyginti visÄ nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ .              Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis S. K. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka baustas, nedirbo, charakterizuojamas patenkinamai. Å iuo metu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai ir už kitų nusikalstamų veikų padarymÄ . S. K. turi mažametį vaikÄ . Ä®vertinus jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus mažesnę negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę. 2014-08-14 nutartimi kaltinamajam S. K. buvo paskirtas gynėjas, jam iÅ¡aiÅ¡kinta iÅ¡laidų antrinei teisinei pagalbai atlyginimo tvarka ir pagrindai.

Kaip seka iÅ¡ Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2014-08-29 sudaro 240 litų ( 69,51 EUR ), todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo į valstybės biudžetÄ (BPK 106 str. 2d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas NUSPRENDĖ: S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti 9 ( devynis ) mėnesius laisvės atėmimo. LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę- 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ( 2014-09-15 ). Skirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir suimti teismo salėje iÅ¡ karto po nuosprendžio paskelbimo. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai su kaltinamuoju R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio civilinis ieÅ¡kinys priteistas 2012-03-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-177-532/2012, civiliniam ieÅ¡kovui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1000 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį litų ), kas atitinka 289,62 EUR ( du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir 62 euro centus ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iÅ¡ S. K. 240 Lt ( du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų ), kas atitinka 69,51 EUR ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus ir 51 euro centÄ ), proceso iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, juridinio asmens kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audronė Šiupšinskaitė