Legislator Case Law & Legislation
b3fcf55d-848d-45ba-a423-508b8a91f7db AI generated

b3fcf55d-848d-45ba-a423-508b8a91f7db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b3fcf55d-848d-45ba-a423-508b8a91f7db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-5979-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00396-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 5 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant Agnei Usovienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei M. L. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

b3fcf55d-848d-45ba-a423-508b8a91f7db · Vilniaus regiono apylinkės teismas: CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta asmens pareiga mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip iÅ¡laikyti jam priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio neginčija, todėl manytina, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl, atlikęs byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas mano, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 671,66 € dydžio skolÄ tenkinti visiÅ¡kai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-5979-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00396-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 5 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant Agnei Usovienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei M. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. L. 671,66 € dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 19 € dydžio žyminis mokestis ir 84,70 € iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad atsakovė M. L. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė.

Sutartis dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo tarp Å¡alių nėra sudaryta. UAB „Vilniaus vandenys“ Å¡iam butui tiekia geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas. Laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2022-02-28 už butui teikiamas paslaugas nėra atsiskaityta ir skola už šį laikotarpį sudaro 671,66 €. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi ( CPK 178, 185 straipsniai ). Pagal Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo ( toliau ir - GVTNTÄ® ) 32 straipsnio 4 dalį jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, jog ieÅ¡kovė atsakovės butui tiekia geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina nuotekas sutartinių santykių pagrindu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog abonentai ir vartotojai atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e, geriamojo vandens tiekimo ir ( arba ) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinėse sÄ lygose, vieÅ¡osiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir ( arba ) nuotekų tvarkymo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas.

CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta asmens pareiga mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip iÅ¡laikyti jam priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio neginčija, todėl manytina, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl, atlikęs byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas mano, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 671,66 € dydžio skolÄ tenkinti visiÅ¡kai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ).

Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas ( 671,66 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2022-05-26 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 103,70 €, kurias sudaro 19 € dydžio žyminis mokestis ir 84,70 € dydžio iÅ¡laidos už teisines paslaugas ( CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“. Vadovaudamasis LR CPK 270 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22 str. 3 d., 32 str. 4 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ M. L. UAB „Vilniaus vandenys“ naudai 671,66 € skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidas 103,70 €, iÅ¡ viso – 775,36 € ( septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis € 36 ct ) ir 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ( 671,66 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2022-05-26 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij