b3fc9e8c-1d01-4eec-9fe5-3cd48a458ecb · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-19-224/2020 Proceso Nr. 1-01-1-28306-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6.; 1.2.19.3.2.; 1.2.23.1.2.; 2.1.3.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, gynėjui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

M. (T. M.) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, pagal bylos duomenis nedirbantis, teistas: 1) 2006-03-02 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., viešaisiais darbais trims mėnesiams; 2) 2007-06-14 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 10 MGL dydžio, tai yra 1 250 litų bauda, kuri 2010-01-19 to paties teismo nutartimi pakeista trijų parų areštu; 3) 2010-03-31 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 10 MGL dydžio, tai yra 1 300 litų dydžio bauda; 4) 2013-07-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams.

BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., pagrindu Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2010-03-31 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams su 10 MGL dydžio, tai yra 1 300 litų bauda. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio, tai yra 1 950 litų įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, 2016-07-18 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų sÄ raÅ¡o, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. (iki 2019-03-31 galiojusi įst. red.), 227 str. 2 d., ir 259 str. 2 d., padarymu ir n u s t a t ė : kaltinamasis T.

M. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alokoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio ir tiesiogiai pats davė kyšį policijos pareigÅ«nui už pareigÅ«no neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus Å¡iomis aplinkybėmis: 2018 m. birželio 14 d. apie 22 val. Alytaus m., Ulonų g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, T. M. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,75 promilės alkoholio, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. (iki 2019-03-31 galiojusi įstatymo redakcija).

Be to, jis 2018 m. birželio 14 d. apie 22 val. 25 min. Alytuje, Ulonų g., tai yra toje vietoje, kur buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, prie sustabdyto automobilio „Opel Astra“, registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priėjusiam valstybės tarnautojui, tai yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui D. L. į rankas davė 250 eurų kyšį, siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ dėl jo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, kad įstatymų nustatyta tvarka jam (T.

M.) nebÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl automobilio vairavimo neblaiviam, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., Kaltu padaręs Å¡iuos nusikaltimus T. M. prisipažino dalinai, tai yra dėl vairavimo neblaiviam prisipažino pilnai, o dėl policijos pareigÅ«no papirkimo kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018-06-14 verslo reikalais buvo Lenkijoje. Grįždamas, jau Lietuvoje užsuko pas draugus prie ežero, kur iÅ¡gėrė alaus ir važiavo toliau link Vilniaus.

Alytaus mieste jį sustabdė Kelių policijos pareigÅ«nai. Galvoja, kad prie jo priėjęs pareigÅ«nas suprato, kad jis yra neblaivus. Su pareigÅ«nu jis bendravo apie 20 min., ieÅ¡kojo savo vairuotojo pažymėjimo jo nerasdamas. Tarėsi su pareigÅ«nu dėl paleidimo sakydamas jam „sumoku 1 000 eurų ir mane paleidžiate“. AiÅ¡kino pareigÅ«nui, kad turi bilietus skristi į VokietijÄ , turi leidimÄ ten gyventi. Patikrinęs blaivumÄ , pareigÅ«nas jo nepaleido. Jis, supykęs ir norėdamas pareigÅ«nui įrodyti, kad turi bilietus į VokietijÄ ir leidimÄ ten gyventi, padavė pareigÅ«nui aplankalÄ , kuriame buvo Å¡ie dokumentai ir 250 eurų.

PareigÅ«nas jam pasakė, kad „tu davei kyšį“ ir nuo to viskas prasidėjo, jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla. Nors T. M. kaltu dėl automobilio vairavimo neblaiviam prisipažino, o dėl policijos pareigÅ«no papirkimo kaltu neprisipažino, jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais bei raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Liudytojas A. V. (duomenys neskelbtini) direktorius parodė, kad jų bendrovė užsiima automobilių remontu ir jų nuoma. Datos tiksliai pasakyti negali, bet pamena, kad iÅ¡ Alytaus policijos komisariato gavo praneÅ¡imÄ , kad yra sulaikytas jų automobilis.

Šį automobilį bendrovė buvo iÅ¡nuomojusi T. M. Automobilį iÅ¡ policijos komisariato jis atsiėmė atvykęs kartu su vadybininku. Policijos pareigÅ«nų papraÅ¡ytas automobilyje rado T. M. vairuotojo pažymėjimÄ , kurį atidavė pareigÅ«nams. Liudytojas D. L., (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas parodė, kad važiuodami jie prasilenkė su dideliu greičiu važiuojančiu automobiliu, todėl, apsisukę ir pasiviję jį, sustabdė patikrinimui. Bendraujant su vairuotoju, suprato, kad jis neblaivus.

Vairuotojui pasakė, kad formins pažeidimÄ . Vairuotojas iÅ¡ karto pradėjo kalbÄ , kad jo netikrintų ir siÅ«lė susitarti. Jis dėl to vairuotojÄ perspėjo, bet vairuotojas toliau siÅ«lė pinigus. Vėliau vairuotojas atėjo su segtuvu ir segtuve parodė pinigus sakydamas, kad tai atlygis už įvykio nefiksavimÄ ir padavė segtuvÄ Ä¯ rankas. Po viso Å¡ito jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Atvykus policijos reagavimo ekipažui, kaltinamasis kaltę dėl kyÅ¡io davimo neigė, pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, pasidarė agresyvus.

Visa tai užfiksuota ir liudytojo parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 132-133), kurie buvo pagarsinti proceso dalyvių praÅ¡ymu. Liudytoja R. B., (duomenys neskelbtini) tyrėja parodė, kad, bÅ«dama tarnyboje, gavo nurodymÄ nuvykti į įvykio vietÄ , kur yra sulaikytas neblaivus vairuotojas. Ji nuvyko kartu su ekspertu V. S. ir aiÅ¡kinosi, kas ten įvyko. D. L. jai paaiÅ¡kino, kad vairuotojas davė kyšį ir parodė aplankalÄ , kurį jam įteikė vairuotojas. Vairuotojas buvo iÅ¡vežtas į ligoninę.

V. S., apžiÅ«rinėdamas automobilį, vairuotojo durelėse rado cigarečių pakelį su narkotine medžiaga ir parodė jai. Visiems grįžus į policijos komisariatÄ , T. M. buvo siunčiamas į ligoninę Å¡lapimo mėginiui paimti dėl narkotinių medžiagų, tačiau jis atsisakė šį mėginį duoti. Liudytojai gerai visko neprisimenant, prokurorės praÅ¡ymu buvo pagarsinti jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 1, b. l. 129-130). Juos liudytoja patvirtino kaip teisingus. Esminėse aplinkybėse jie pilnai sutampa su liudytojos teisme duotais parodymais.

IÅ¡ pagarsintų parodymų matyti, kad kaltinamasis D. L. davė 250 eurų kyšį. Liudytojas V. S., buvęs policijos pareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad jis tÄ dienÄ dirbo (duomenys neskelbtini) kartu su R. B. ir abu gavo iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Ulonų gatvę, Alytaus m., kur sulaikytas neblaivus vairuotojas. Nuvykę rado automobilį ir neblaivų vairuotojÄ . Ä®formino šį įvykį. D. L. sakė, kad buvo duotas kyÅ¡is. Jis (liudytojas) suprato, kad vairuotojas pareigÅ«nui davė kyšį. ApžiÅ«rint automobilį, vairuotojo durelėse buvo rastas cigarečių (duomenys neskelbtini) pakelis, iÅ¡ kurio jautėsi aÅ¡trus kvapas.

Suprato, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga. Apie tai jis pasakė kolegei R. B. ViskÄ Ä¯formino, nufotografavo ir pristatė į policijos komisariatÄ . Liudytoja K. K., (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nė parodė, kad ji dirbo kartu su D. L. Jie susistabdė patikrinimui įtartinai greitai važiavusį automobilį. Su sustabdyto automobilio vairuotoju bendravo D. L., kuris įtarė, kad vairuotojas yra neblaivus ir patikrino jo girtumÄ . Buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas. Vairuotojas ieÅ¡kojo ir nerado visų reikiamų dokumentų.

Ji, sėdėdama tarnybiniame automobilyje, matė kaip vairuotojas iÅ¡ savo automobilio atnešė ir padavė D. L. aplankalÄ . Kas tame aplankale buvo, nežino, tačiau matė, kaip iÅ¡ aplankalo D. L. iÅ¡traukė pinigus ir parodė prieÅ¡ kamerÄ . Jie į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė operatyvinę grupę. Ilgainiui vairuotojas darėsi agresyvesnis. Jam buvo uždėti antrankiai. Atsisėdęs į tarnybinį automobilį, vairuotojas sakė, kad 250 eurų D. L. nedavė, siÅ«lė 1 000 eurų, tačiau D.

L. neėmė. Tuo tarpu D. L. sakė, kad vairuotojas bandė su juo tartis ir atnešė aplankalÄ su pinigais, tai yra su 250 eurų, kuriuos jam padavė aplankale. Paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, liudytojų parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai įrodymai, esantys byloje. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nės tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (t. 1, b. l. 1;

10) nurodyta, kad Alytaus m., Ulonų g., autobusų sustojimo aikÅ¡telėje T. M., vairavo automobilį ,,Opel Astra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 1,82 promilės girtumas. Toje pat vietoje T. M., norėdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam, davė policijos pareigÅ«nui geltonos spalvos aplankalÄ , kuriame buvo 250 eurų, tai yra 5 kupiÅ«ros po 50 eurų. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (t. 1, b. l. 28-39) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti Alytaus m., Ulonų g., tai yra automobilis ,,Opel Astra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Protokole nurodyta, kad ant automobilio priekinės keleivio sėdynės padėti vaistai (duomenys neskelbtini), telefono įkrovėjas, šortai, alaus skardinės, rūkomasis popierius (duomenys neskelbtini), mineralinis vanduo, kiti daiktai. Automobilio daiktadėžėje rasti įvairūs dokumentai. Ant galinės sėdynės padėtas kelioninis krepšys, kurio viduje yra baltos spalvos dėžutė su batais, šalia – krepšys su alaus skardinėmis. Už automobilio priekinių sėdynių padėtos alaus pakuotės. Paimti šie daiktai: automobilio registracijos liudijimas, draudimo liudijimas, transporto nuomos sutartis, automobilis „Opel Astra“.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (t. 1, b. l.

40) matyti, kad alkotesteriu vairuotojui nustatytas 1,82 promilės girtumas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje (t. 1, b. l.

44) nurodyta, kad T. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 promilės etilo alkoholio. IÅ¡ nutarimo grÄ Å¾inti daiktus (t. 1, b. l. 62-63) matyti, kad automobilis ,,Opel Astra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iÅ¡ T. M., grÄ Å¾intas jį iÅ¡nuomojusios bendrovės direktoriui A. V. IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo ir nuomos sutarties (t. 1, b. l. 64-67) matyti, kad automobilio savininkas yra (duomenys neskelbtini) ir kad Å¡is automobilis buvo iÅ¡nuomotas T. M.  IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pažymos (t. 1, b. l.

46) matyti, kad lengvojo automobilio ,,Opel Astra“ (1,7 CDTI Caravan) kaina be pridėtinės vertės mokesčio yra 1 884 eurai, o su pridėtine verte – 2 280 eurų. IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t. 1, b. l. 72-73) matyti, kad (duomenys neskelbtini) direktorius A. V. pateikė kaltinamojo T. M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), rastÄ grÄ Å¾intame automobilyje, kurio kaltinamasis nerado ir nepateikė policijos pareigÅ«nui. ApžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose prie jo (t. 1, b. l. 76-84) nurodyta, kad apžiÅ«rimas policijos tarnybinis automobilis „VW Passat“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), su skiriamaisiais policijos ženklais.

Ant automobilio vairuotojo sėdynės matyti padėtas geltonos spalvos aplankas, kurį atvertus matyti 7 vnt. perlenktų A4 formato lapai su tekstu. Å ių perlenktų lapų viduje rasti 5 banknotai po 50 eurų, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Banknotai, lapai, kuriuose buvo pinigai, paimti, įdėti į vokÄ ir viskas perduota saugojimui Alytaus apskrities VPK. IÅ¡ Alytaus apskrities VPK Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.

L. tarnybinio pranešimo (t. 1, b. l.

85) matyti, kad 2018-06-14, jam dirbant kartu su vyr. patrule K. K., Santaikos g., Alytaus m. apie 22.10 val. prasilenkė su automobiliu ,,OPEL ASTRA“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo dideliu greičiu, todėl sukėlė įtarimÄ . Automobilį sustabdė Ulonų gatvėje. Bendraujant su vairuotoju T. M., pajuto stiprų alkoholio kvapÄ , vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos dokumentų. T. M. paaiÅ¡kino, kad automobilis nuomotas, o vairuotojo pažymėjimÄ kažkur paliko. 22.18 val.

T. M. patikrino alkoholio matuokliu ir jam buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas. Apie įvykį informavo Alytaus apskrities VPK budėtojÄ . Laukiant Reagavimo skyriaus operatyvinės grupės, T. M. pasiÅ«lė susitarti ir nefiksuoti įvykio. Vairuotojas, kaip atlygį siÅ«lė tÅ«kstantį eurų. Jis perspėjo vairuotojÄ , kad to daryti negalima ir už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. VairuotojÄ paprašė susirinkti savo vertingus asmeninius daiktus, nes automobilis bus uždarytas į saugojimo aikÅ¡telę.

T. M. ir toliau įkalbinėjo nefiksuoti įvykio. Vairuotojas pasakė, kad dabar iÅ¡ karto jis į dokumentus įdės 250 eurų, o pareigÅ«nai už tai jį palydės iki degalinės. Degalinėje jis paliks automobilį ir toliau nevairuos. Po Å¡ių žodžių vairuotojas nuėjo prie savo automobilio, po to grįžo ir jam į rankas padavė aplankÄ . Vairuotojas, pasistiebęs, jam į ausį pasakė, kad ten yra 250 eurų. Paėmęs aplankÄ pamatė, kad jame yra įdėta 250 eurų (penkios kupiÅ«ros po 50 eurų).

Apie įvykį pranešė Alytaus apskrities VPK budėtojui ir į įvykio vietÄ atvyko operatyvinė grupė. IÅ¡ Alytaus apskrities VPK Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės K. K. tarnybinio praneÅ¡imo (t.1, b. l.

86) matyti, kad 2018-06-14 ji, dirbdama kartu su vyr. patruliu D. L., Alytuje, Ulonų gatvėje apie 22 val. 10 min. sustabdė automobilį „OPEL ASTRA“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). D. L. nuėjo prie automobilio ir bendravo su vairuotoju. D. L., praėjus apie 15 min. po automobilio sustabdymo, vairuotojÄ patikrino alkoholio matuokliu, kuris užfiksavo 1,82 prom. girtumÄ . Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, automobilį vairavo T. M. BÅ«dama tarnybiniame automobilyje, ji matė, kaip T. M., nuėjęs į savo automobilį ir iÅ¡ jo atsinešęs aplankÄ su dokumentais, padavė jį D.

L. D. L. prieÅ¡ais tarnybinį automobilį iÅ¡ minėto aplanko išėmė 5 kupiÅ«ras po 50 eurų, viso 250 eurų. T. M. buvo papraÅ¡yta atsisėsti į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje vairuotojas teigė, kad kolegai D. L. 250 eurų nesiÅ«lė ir nedavė, bet teigė, kad siÅ«lė 1 000 eurų, o D. L. nesutiko paimti pinigų. Apie įvykį jie informavo policijos komisariato budėtojÄ . Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, taip pat atvyko Reagavimo skyriaus ekipažas, vairuotojas buvo pristatytas į Alytaus S. Kudirkos ligoninę.

Alytaus apskrities VPK pareigÅ«nė S. N. pateikė informacijÄ apie tai, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-28306-18 buvo sukurtas vaizdo įraÅ¡as policijos tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu vaizdo registratoriumi, įraÅ¡o sukÅ«rimo laikas nuo 2018-06-14 22.20.00 iki 2018-06-14 22.40.00 (t. 1, b. l. 96). ApžiÅ«ros protokole (t. 1, b. l. 99-100) apraÅ¡ytas kompaktiniame diske esantis vaizdo įraÅ¡as. Kurį peržiÅ«rint, ekrane matosi prie automobilio „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), galo, deÅ¡inėje pusėje, stovintis policijos pareigÅ«nas, kaip nustatyta – D. L. ir vyras, kaip nustatyta – T. M., kurie kalbasi tarpusavyje. Filmuota iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio vidaus, todėl kas yra kalbama lauke, nesigirdi. 22:24:19 T. M. nueina prie atidarytų priekinių deÅ¡inės pusės automobilio ,,Opel Astra“ durelių, pasilenkia, tačiau kÄ daro automobilio viduje, nesimato. 22:24:45 T. M. iÅ¡lenda iÅ¡ automobilio laikydamas rankose geltonos spalvos aplankalÄ , abiem rankomis prispaudęs aplankÄ prie savęs prieina prie policijos pareigÅ«no, kažkÄ jam sako, tarp jų vyksta pokalbis, tačiau kÄ jie kalba, nesigirdi. 22:25:12 T.

M., laikydamas geltonos spalvos aplankÄ kairėje rankoje, deÅ¡ine ranka iÅ¡ policijos pareigÅ«no deÅ¡inės rankos kažkÄ paima, tačiau kÄ konkrečiai, nesimato, toliau kažkÄ aiÅ¡kina pareigÅ«nui. 22:25:20 T. M. paduoda geltonos spalvos aplankÄ policijos pareigÅ«nui į rankas, kažkÄ pareigÅ«nui pasako, po to, pasistiebęs, dar kažkÄ pasako pareigÅ«nui į deÅ¡inę ausį, apsisukęs nueina prie automobilio „Opel Astra“, į automobilį įsideda iÅ¡ pareigÅ«no rankos paimtÄ daiktÄ .

PareigÅ«nas D. L. prieina prie policijos tarnybinio automobilio priekinės dalies, 22:25:32 iÅ¡ima iÅ¡ geltonos spalvos aplanko pinigus, tuo metu prie pareigÅ«no prieina T. M. PareigÅ«nas skaičiuoja iÅ¡ geltonos spalvos aplanko iÅ¡imtus pinigus, suskaičiuoja penkias kupiÅ«ras, 22:25:43 deda pinigus atgal į aplankalÄ ir jį laikydamas rankose kartu su T. M. nueina prie policijos tarnybinio automobilio deÅ¡inės pusės ir dingsta iÅ¡ kameros fiksavimo ribų. SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole (t. 1, b. l. 101) nurodyta, kad policijos pareigÅ«nė R.

B. pateikė kitÄ kompaktinį diskÄ su filmuota medžiaga. Objektų apžiÅ«ros protokole (t. 1, b. l. 102-103) nurodyta, kad peržiÅ«rėtas ir Å¡is vaizdo įraÅ¡as. Jį peržiÅ«rint, matosi prie policijos tarnybinio automobilio, pažymėto skiriamaisiais ženklais, stovintis policijos pareigÅ«nas, kaip nustatyta – D. L. ir vyras, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta – T. M. Toliau įraÅ¡e matyti ir girdėti T. M. bendravimas su policijos pareigÅ«nais dėl jo filmavimo, dėl jo asmeninių lėšų paduotų pareigÅ«nui, o ne dėl kyÅ¡io davimo.

Taip pat girdėti T. M. vartojami necenzÅ«riniai žodžiai ir įraÅ¡as tuo baigiasi. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime (t. 1, b. l. 104) nurodyta, kad 2018 m. birželio 14 d. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo nurodymÄ vyktį į iÅ¡kvietimÄ Alytaus m., Ulonų gatvėje, kur Kelių policijos pareigÅ«nai sulaikė neblaivų vairuotojÄ . Nuvykus nurodytu adresu, kartu su Kriminalistinių tyrimų skyriaus tyrėju V.

S., Ulonų g., prie autobusų sustojimo aikÅ¡telės, rado stovintį automobilį „Opel Astra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas tuo metu sėdėjo Kelių policijos tarnybiniame automobilyje. Vairuotojas buvo sulaikytas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d. (iki 2019-03-31 galiojusi įstatymo redakcija), todėl jam buvo suraÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ ir kito policijos ekipažo iÅ¡vežtas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę priduoti kraujÄ .

MinėtÄ automobilį apžiÅ«rėjo Alytaus apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus tyrėjas V. S. Nustatyta, kad automobilį, kuris priklauso pagal nuomos sutartį (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus T. M., jam nustatytas 1,82 promilės girtumas. Tokiu bÅ«du aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str. prasme ir vadovaudamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis T. M. yra kaltas dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. (iki 2019-03-31 galiojusi įstatymo redakcija) ir 227 str. 2 d., padarymo.

Nors kaltinamasis savo kaltės dėl policijos pareigÅ«no papirkimo ir nepripažino, tačiau jo argumentus Å¡ioje dalyje teismas vertina kritiÅ¡kai. Juos visiÅ¡kai paneigia policijos pareigÅ«no D. L. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis iÅ¡ kaltinamojo reikalavo tik automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo, jokių kitų dokumentų, tokių kaip bilietai į VokietijÄ , leidimo gyventi Vokietijoje ar kokių nors kitokių, nereikalavo. IÅ¡ filmuotos medžiagos akivaizdžiai matyti, kad kaltinamasis pats iÅ¡ savo automobilio atsinešė geltonÄ aplankalÄ , kuriame perlenktuose popieriaus lapuose buvo įdėti pinigai ir padavė aplankalÄ policijos pareigÅ«nui, prieÅ¡ tai žodžiu ilgai prašęs leisti iÅ¡sipirkti, tai yra neforminti įvykio.

Ir tik supratęs, kad policijos pareigūnų papirkti nepavyks, jis pradėjo teigti, kad tai jo asmeninės santaupos ir kad kyšio jisai nedavė. Bet tai prieštarauja teismo nustatytoms aplinkybėms, bylojančioms ne jo naudai. Kaltinimas taip pat teigė, kad T. M. nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,526 g kanapių (antžeminių dalių), kurias 2018 m. birželio 14 d. neteisėtai gabeno ir laikė vežiodamasis automobiliu „Opel Astra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), durelių dėtuvėje, cigarečių pakelyje (duomenys neskelbtini) iki 22.42 val., kai Alytaus m., Ulonų g.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai narkotines medžiagas surado ir paėmė, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ T. M. neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad dienÄ prieÅ¡ sulaikymÄ Alytuje, grįždamas nuo ežero esančio (duomenys neskelbtini), pavežė tris draugus ir vienas iÅ¡ jų buvo palikęs automobilyje tuos narkotikus. Po kurio laiko jis sutiko vienÄ iÅ¡ tų asmenų, tai yra R.

R. ir Å¡is jam pasakė, kad tikrai jų kompanijoje buvęs N. C. paliko ir pamirÅ¡o tuos narkotikus. Suradus ir liudytoju apklausus N. C., Å¡is patvirtino, kad tikrai tai jo narkotinės medžiagos ir jas jis maždaug prieÅ¡ du metus paliko kaltinamojo vairuotame automobilyje kuomet važiavo nuo ežero. Esant Å¡ioms asplinkybėms, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis nepadarė nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir pagal šį kaltinimÄ jis iÅ¡teisintinas (BPK 3 str. 1 d. 1 p. 2 d.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikaltimų, numatytų Baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. (iki 2019-03-31 galiojusi įstatymo redakcija) ir 227 str. 2 d., padarymÄ teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Praeityje kaltinamasis teistas 4 kartus. Teistumas iÅ¡nykęs. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka (t. 2, b. l. 158-165). Å iuo metu padarė du nusikaltimus, vienas iÅ¡ kurių priskiriamas prie nesunkių, o kitas (BK 227 str. 2 d.) – prie apysunkių.

Dėl vieno iÅ¡ padarytų nusikaltimų (vairavimo neblaiviam) kaltu jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad antrÄ nusikaltimÄ (papirkimÄ ) padarė bÅ«damas neblaivus. Savo veiksmų esmę jis supranta ir juos valdyti gali (t. 2, b. l. 96). Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymų sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad per ilgÄ laikÄ nuo Å¡ių nusikaltimų padarymo dienos naujų nusikalstamų veikų kaltinamasis nepadarė, dirba, charakterizuojamas teigiamai, jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str., ir bausmės vykdymas jam atidėtinas.

Siekiant bausmės tikslų ir įgyvendinant jos paskirtį, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones ir turto konfiskavimas. Kadangi duotuoju atveju turtas (neblaivaus vairuotas automobilis) priklauso (duomenys neskelbtini), todėl iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertė pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, tai yra 1 884 eurai (t. 1, b. l. 46). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra pinigus, duotus policijos pareigÅ«no papirkimui – penkis vienetus po 50 eurų (viso 250 eurų), saugomus Alytaus apskrities VPK pagal 2018-06-18 kvitÄ A Nr. 013844, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Kanapių antžemines dalis, likusias po tyrimo ir saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (duomenys neskelbtini), palikti tolimesniam saugojimui iki bus iÅ¡spręstas asmens, padariusio nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., atsakomybės klausimas.

VokÄ su daiktais, saugomÄ Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2018-07-10 kvitÄ B, serija AVPK, Nr. 002804, palikti tolimesniam saugojimui iki bus iÅ¡spręstas asmens, padariusio nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., atsakomybės klausimas. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., 3 str. 1 d. 1 p., 2 d., teisėjas n u s p r e n d ž i a : T. M. (T. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. (iki 2019-03-31 galiojusi įstatymo redakcija), 227 str. 2 d., ir nubausti: pagal BK 281 str. 7 d. (iki 2019-03-31 galiojusi įstatymo redakcija),terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal BK 227 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ nuteistajam atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti jį visÄ Å¡Ä¯ laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä®skaityti nuteistajam į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-06-14 iki 2018-06-15. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 1 p., 7 p., 3 d., 68 str., 72 str. 5 d., paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones:

1) atimti teisę vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2018-07-09 (vairuotojo pažymėjimo perdavimo policijos įstaigai data);

2) iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo vairuoto automobilio „Opel Astra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , tai yra 1 884 (tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis) eurus valstybės naudai. KardomÄ sias priemones – dokumento (paso) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Pagal Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., T. M. (T. M.) iÅ¡teisinti jam nepadarius Å¡ios nusikalstamos veikos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra pinigus, duotus policijos pareigÅ«no papirkimui – penkis vienetus po 50 eurų (viso 250 eurų), saugomus Alytaus apskrities VPK pagal 2018-06-18 kvitÄ A Nr. 013844, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Kanapių antžemines dalis, likusias po tyrimo ir saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (duomenys neskelbtini), palikti tolimesniam saugojimui iki bus iÅ¡spręstas asmens, padariusio nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., atsakomybės klausimas.

VokÄ su daiktais, saugomÄ Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2018-07-10 kvitÄ B, serija AVPK, Nr. 002804, palikti tolimesniam saugojimui iki bus iÅ¡spręstas asmens, padariusio nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., atsakomybės klausimas. Nuteistojo T. M. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini)), galiojantį iki (duomenys neskelbtini), pridėtÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės įmonei ,,Regitra“. Du vienetus kompaktinių plokÅ¡telių, pridėtų prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas Jonas Malinauskas