b3fc92fd-6f9f-4e0d-83d6-1f1ccde0ed6d · Kauno apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-1335-246/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-26-1-00033-2014-3                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                       (S)                                                                                                                       2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.;                                                                                                                                       2.1.16.1.8.;2.1.8.                                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Donato Jačiausko 2014-03-17 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje              K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, 12 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,             kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė : Kaltinamasis K. B. 2014 m. sausio 5 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 1,513 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai laikė bei gabeno iki kol 2014-01-05, apie 22.40 val.

Pramonės pr. 61, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis K. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2014 m. sausio 5d. apie 22 val., ėjo pro parduotuvę IKI esančiÄ V.Krėvės prospekte, Kaune. Norėjo įsigyti kanapių savo reikmėms. Prie parduotuvės sutiko romų tautybės vyrÄ , kuriam padavė 40 litų, o jis jam padavė dvi pakuotes „žolės“ Kanapės buvo susuktos dviejuose lapuose.

Pakuotes įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22.40 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu jo kelnių kiÅ¡enėje rado minėtus du lapus, kuriuose buvo kanapės (b.l. 33).             Liudytojas A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyr. patruliu. 2014-01-05 su kolegomis I. T., D. N. ir A. S., patruliavo pagal atskirÄ priemonių planÄ , buvo apsirengę civiliniais drabužiais.

Apie 22.40 val. Pramonės prospekte, ties namu Nr. 61, pastebėjo įtartinai besielgiantį iki tol nepažįstamÄ K. B.. Jis buvo neramus ir dairėsi į Å¡alis. Nutarė jį patikrinti. Priėjus prie jo ir paklausus ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, K. B. atsakė, kad neturi. PapraÅ¡ius iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡traukti visus turimus daiktus, jis iÅ¡sitraukė piniginę ir raktus. Dar kartÄ paklausus jo ar dar turi kažkÄ su savimi, Å¡is atsakė neigiamai. Tuomet atliko dalinę apžiÅ«rÄ ir jo kelnių kiÅ¡enėje rado du popieriaus lapus, kuriuose buvo susuktos žalsvos spalvos, augalinės kilmės žolelės, kaip įtarė narkotinė medžiaga – kanapės. K.

B. teigė, kad Å¡iÄ rastÄ pas jį medžiagÄ , jis įsigijo prieÅ¡ pora valandų savo reikmėms (b.l. 8).K. B. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad tirti pateikta sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,513 g. (b.l. 11 – 13).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad K.

B. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 6 MGL (780 Lt) baudÄ , taikyti LR BK 64 1 str. ir, sumažinus baudÄ trečdaliu, paskirti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) baudÄ .K. B. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant K.

B. bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje ir kuri yra tinkama bausmės tikslams pasiekti. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.Vadovaujantis LR BK 64 1 str., kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliuKaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b.l.38).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.), be to, kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l.28), baustas administracine tvarka (b.l.29), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Psichiatrijos ligoninėje ir priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 27,29), yra 12 klasės moksleivis. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys) likučiai – voke, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.), o objektų pakuotės, atsiųstos su byla (b.l. 14, 16), paliktinos byloje.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

K. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL - 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Nuteistasis per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis turi pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) likučius – voke, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti (LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.), o objektų pakuotes, atsiųstas su byla (b.l. 14, 16), palikti byloje.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius