b3fb22ef-be65-496d-b85b-2a274b8475f2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-280-804/2012                                                                                    Teisminio proceso Nr.1-87-1-0101-2012-4                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.5.1;1.1.7.1.2.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1;1.2.4.6.3;1.2.14.3.2.1;1.1.10.1 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2012 m. rugsėjo 12 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckuinukentėjusiesiems A.

J. ir M. K.kaltinamajam R. J. jo gynėjui adv. Kęstučiui MikÅ¡iui, kaltinamajam V. K. jo gynėjai adv. Žanai Kozliakienei, vertėjai Olgai BoguÅ¡iavičienei vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)kaltinamas pagal LR BK 180 str.2 d., ir V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, LR pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1995-11-23 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d., La. 2 m; 1997-02-14 , Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., l.a. 2 m 6 mėn.; 1998-10-30 Trakų r. apyl. teismo pagal LR BK272 str. 2d., l.a. 4 m. 6 mėn.; 2003-11-27 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 180 str. ld., l.a. 2 m 4 mėn.; 2007-11-06 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., l.a. 3 m ; 2009-08-13 Trakų r. apyl. teismo pagal LR BK 286 str. l.a. 9 mėn.; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 180 str.2d., ir LR BK 138 str. 2d. 3p, Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                  n u s t a t ė :                              V.

K. ir R. J. 2012-02-07, apie 15 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrai grupėje, plėšimo tikslu per neužrakintas duris įsibrovė į A. J. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), V. K. tyčia pastÅ«mė kambaryje buvusį A. J., (duomenys neskelbtini) m.g., dėl to jis atsitrenkė galva į sienÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , R. J. pagrobė nuo stalo Å¡lifavimo stakles EUROTEK BG 205 ir kartu su V. K. pabėgo, tai yra įvykdė plėšimÄ Ä¯sibraunant į gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir bendromis pastangomis pagrobė A.

J. priklausantį turtÄ 150 Lt vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 180 str. 2d.Taip pat V. K. 2012-02-07, apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvui M. K. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų kilusio konflikto metu, metaliniu žarstekliu tyčia sudavė tėvui M. K. ne mažiau kaip penkis kartus į virÅ¡ugalvį, veidÄ , deÅ¡inę rankÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam muÅ¡tines žaizdas virÅ¡ugalvio srityje ir veide, kraujosruvas akių vokuose, deÅ¡inio alkÅ«nkaulio lūžį, taip yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ t.y. padarę nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 138 str. 2 d.,3p.                            Teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai              R.

J. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdytų nusikaltimų prisipažino ir parodė, kad 2012-02-07 apie 12 val. jis ėjo iÅ¡ mokyklos namo ir susitiko V. K., V. B. ir N. A.. Jie vežėsi karučiu priduoti metalo lauÅ¾Ä . PasiÅ«lė eiti kartu, nes už gautus pinigus žadėjo nusipirkti iÅ¡gerti, jam duoti taip pat iÅ¡gerti. Pridavus metalo lauÅ¾Ä , nusipirko alaus ir traukiniu nuvažiavo į KariotiÅ¡kių kaimÄ pas V. K. giminaitę. Ten visi keturi gėrė alų. Tame kaime gyvena ir V.

K. tėvas. V. K. iÅ¡ giminaitės sužinojo, kad jo tėvas yra pas vienÄ kaimynÄ , kur jie dviese vartoja alkoholį. V. K. jam (J.) pasiÅ«lė kartu nueiti pas tÄ Å¾mogų,` kad paimti iÅ¡ savo tėvo raktus ir pasakyti, kad jis eitų namo. Buvo apie 15-16 val., abu atėjo prie A. J. namo durų, jos nebuvo užrakintos. V. K. užėjo pirmas jis iÅ¡ paskos. Tik užėjus į namo priestatÄ , kuriame ant staliuko stovėjo Å¡lifavimo staklės, V. K. pirÅ¡tu parodė į tas stakles ir pasakė, kad jas reiks paimti.

IÅ¡ karto po to abu užėjo į virtuvę, kurioje prie stalo sėdėjo V. K. tėvas ir namo Å¡eimininkas A.. V. priėjo prie stalo, iÅ¡gėrė stikliukÄ degtinės, užkando ir pareikalavo pas tėvÄ raktelių nuo sandėlio. Jis pagriebė tėvÄ už drabužių ir pakratė, pradėjo Å¡aukti, kad jis eitų namo. Ar iÅ¡ karto po to M. K. išėjo iÅ¡ A. namų, neprisimena. Kai jis su V. K. išėjo iÅ¡ namo, tik nuėjus už namo kampo, kažkuris tai iÅ¡ jų, lyg V. K. apsisuko eiti atgal ir jis (J.) nuėjo iÅ¡ paskos.

Grįžo, kad pavogti Å¡lifavimo stakles. Užeinant į A. namÄ antrÄ kartÄ , jis neturėjo tikslo panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. J. ir jo nepanaudojo. Užėjus į priestatÄ pamatė, kad prie vamzdžio pasilenkęs A.. V. K. A. pastÅ«mė, kaip tiksliai jis nepastebėjo, nes iÅ¡ karto pradėjo kelti nuo staliuko stakles. Jos buvo pritvirtintos, todėl nesugebėjo jų atitraukti. Tada V. K. pastÅ«mė stakles ir jos atitrÅ«ko nuo stalo. Jis paėmė stakles ir su V. K. išėjo iÅ¡ A. namų. Jis nešė stakles iki asfaltuoto kelio, po to jas perdavė V.

K.. Grįžo pas V. giminaitę, kur prie jos namų jas paliko kurioje vietoje jis nežino ir taip jos kažkur dingo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.V. K. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdytų nusikaltimų prisipažino ir parodė , kad 2012-02-07 apie 12 val. jo sugyventinės sÅ«nus V. B. jam pasakė, kad turi pinigų ir pakvietė važiuoti į KariotiÅ¡kių kaimÄ , kad ten iÅ¡gerti alkoholio. Traukiniu nuvažiavo į KariotiÅ¡kių kaimÄ . Su juo važiavo V. B., N. A., R. J.. Pastarieji du yra V.

B. draugai. Kai atvažiavo į KariotiÅ¡kes, atėjo prie jo tėvo namų. Tėvo namuose nebuvo. Netoliese gyvena jo sugyventinės sesuo J., pavardės jos nežino, todėl atėjo pas jÄ . J. pasakė, kad tėvas išėjo gerti pas tame pačiame kaime gyvenantį A. J.. Jis pasiÅ«lė R. J. eiti kartu pas A.. Tik užėjus į A. J. namo vidų, patenkama į prieÅ¡kambarį, kurio deÅ¡inėje yra priestatas, o kairėje durys į virtuvę. Namo durys nebuvo užrakintos. Užėjus į prieÅ¡kambarį, jis pamatė priestate ant staliuko pastatytas Å¡lifavimo stakles.

Jas parodė R. ir pasakė, kad stakles galima paimti. R. iÅ¡ karto, nedvejodamas sutiko su pasiÅ«lymu stakles paimti. Sakydamas „paimti", turėjo galvoje „pavogti". Tada iÅ¡ priestato abu užėjo į virtuvę. Ten prie stalo sėdėjo jo tėvas ir A. J.. Jie gėrė degtinę. Jis (V. K.) supyko, kad tėvas geria, griebė jį už striukės ir pakratė, liepė eiti namo. Tėvas pakilo ir išėjo iÅ¡ A. J. namų. Netrukus jis su R. J. išėjo iÅ¡ namo, jam iÅ¡ paskos. Tik nuėjus iki namo kampo, R. pasiÅ«lė grįžti atgal paimti staklės. Jie vėl užėjo į priestatÄ .

Ten jau buvo A. J.. Jis buvo nusisukęs nuo durų, tai yra buvo pasilenkęs nugara į juos. V. K. pastÅ«mė A. J., kad jis netrukdytų ir kad R. J. greičiau paimtų stakles. Kai A. pastÅ«mė, jis lyg rankomis atsirėmė į sienÄ . Tuo metu R. J. patraukė už staklių. Jos buvo pritvirtintos prie staliuko ir R. J. negalėjo jų atitraukti. V. K. jam padėjo, stumtelėjo stakles ir tada R. J. jas pakėlė nuo stalo. Abu išėjo į kiemÄ . Stakles nešė R. J.. Abu grįžo pas JadvygÄ namo.

Stakles padėjo kieme prie namo lango ir toliau gėrė. Neužilgo visi keturi nuėjo link tėvo namų. R. J. nešėsi Å¡lifavimo stakles. Kur jis jas padėjo, kai atėjo prie tėvo namų, V. K. nematė. Tėvo namo durys buvo užkabintos kabliuku. Jis patraukė tas duris į save ir jos atsidarė. Pirmas užėjo į tėvo namus. KÄ veikė kiti, neprisimena. Neprisimena, kaip prasidėjo konfliktas tarp jo ir tėvo, tik prisimena, kad jis sėdėjo ant lovos Å¡alia tėvo, tėvui iÅ¡ kairės ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairįjį petį.

Tada pakilo nuo lovos, sugriebė metalinį žarsteklį, kuris stovėjo prie pečiaus tame pačiame kambaryje ir juo sudavė tėvui. Kur tiksliai sudavė, nebeprisimena ir kiek kartų sudavė, nežino. Sudavė ne vienÄ kartÄ . Tėvas dengėsi rankomis nuo jo smÅ«gių. Kaip baigė muÅ¡ti tėvÄ , nebeprisimena. Vienu metu pamatė V. B.. Jis lyg jam kažkÄ tai sakė, gerai neprisimena kÄ . Netrukus į namus įėjo A. J. žentas su vyriÅ¡kiu, kurio vardas „V.". Žentas buvo piktas.

Jis puolė priėjo, sudavė jam į veidÄ , pataikė į lÅ«pÄ , tada paklausė, kur jie padėjo stakles. Jis jam neprisipažino, kad pavogė su Remigijumi stakles. Tada A. J. žentas kartu su R. J., N. A. ir V. B. nuėjo ieÅ¡koti staklių. Jis su tėvu bei „V." liko namuose. IÅ¡ kalbos suprato, kad staklių jie neberado. Netrukus atvyko policijos darbuotojai, jį sulaikė ir atvežė į Trakų r. PK.       Nukentėjusysis A. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012-02-07 apie 15 val. pas jį namuose buvo M.

K.. Jie abu sėdėjo virtuvėje prie stalo. M. K. buvo atsinešęs degtinės. Tuo metu į namus užėjo M. K. sÅ«nus V. ir dar vienas jaunuolis, kaip vėliau sužinojo tai R. J.. Jaunuolis atsistojo prie jo (A. J.) , o V. paėmė nuo stalo stikliukÄ su degtinę ir iÅ¡gėrė tÄ degtinę. Tada V. priėjo prie tėvo, griebė jį už drabužių, pradėjo kratyti jį, Å¡aukti, kad jis eitų namo. Netrukus tėvas pakilo ir išėjo. IÅ¡ paskos jo išėjo ir V. su R. J.. A. J. neužrakino namo durų.

IÅ¡ karto nuėjo į priestatÄ , kad uždengti čiaupÄ . Buvo dideli Å¡alčiai, nenorėjo, kad čiaupas užšaltu. Buvo pasilenkęs prie čiaupo, nusisukęs nuo durų, kai į priestatÄ Ä¯Ä—jo V. su R. J.. V. pastÅ«mė A. J. iÅ¡ nugaros, nukentėjusysis galva nukrito į priekį, atsitrenkė į sienÄ . Nesusižalojo. Tuo metu R. J. griebė nuo staliuko Å¡lifavimo stakles ir abu iÅ¡bėgo iÅ¡ namo. A. J. pakilo, taip pat iÅ¡bėgo į kiemÄ ir pamatė, kaip V. su R. J. jau eina prie asfaltuoto kelio, gal 60 m nuo jo namo.

A. J. matė tik du žmones. Aplink kitų žmonių nebuvo. Jis su kaltinamuoju R. J. susitaikė jam atleido ir jam materialinių nei kitokių pretenzijų neturį, iÅ¡ R. J. gavo 75 litus turtinės žalos atlyginimui.Nukentėjusysis M. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012-02-07, po pietų jis nuėjo pas savo kaimynÄ A. J., kad padėti jam pasitvarkyti namuose. Po to abu susėdo virtuvėje, iÅ¡gėrė po porÄ stikliukų degtinės. Tuo metų pas A. J. į namÄ užėjo jo sÅ«nus V.

K. ir vaikinas kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai R. J.. V. K. liepė tėvui eiti namo. M. K. išėjo, o V. K. su R. J. liko. Atėjęs namo jis iÅ¡ vidaus užsikabino duris ir sėdėjo ant lovos. Apie 16 val. į namus įsiveržė V. K. ir pradėjo reikalauti pas jį pinigų. M. K. pinigų neturėjo. Tada V. K. pagriebė metalinį žarsteklį, kuris srovėjo prie pečiaus tame pačiame kambaryje ir sudavė juo M. K. per galvÄ . Kas toliau vyko, M. K. nepamena, mano, kad buvo praradęs sÄ monę.

Kai sÄ monę atgavo, pajuto, jog skauda deÅ¡inę rankÄ ir sumuÅ¡ta galva. Tuo metu į namÄ užėjo kaimynas J. L. ir policijos pareigÅ«nai, M. K. buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba.Liudytojas V. B. teisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-02-07 ryte pas jį atėjo kaimynas N. A. ir jie abu išėjo į laukÄ . Turėjo prisirinkę metalo laužo, todėl nutarė jį priduoti. Apie 12 val. susitiko R. J. jam pasiÅ«lė eiti kartu priduoti metalÄ . Gavus pinigus grįžo prie V. B. namų. Ten jų laukė V.

B. mamos sugyventinis V. K.. Nusipirko alaus ir visi keturi traukiniu nuvažiavo į KariotiÅ¡kių kaimÄ . V. K. tėvo namas buvo užrakintas, kabėjo spyna, todėl visi nuėjo pas V. B. mamos seserį, kuri taip pat gyvena KariotiÅ¡kių kaime. Ten gėrė alų. Po kurio laiko, bÅ«damas visiÅ¡kai girtas, V. K. pasakė, kad eina ieÅ¡koti savo tėvo ir išėjo. Netrukus, iÅ¡ paskos jo nuėjo R. J.. Gal po pusvalandžio jie abu grįžo. Per langÄ V. B. matė, kad V. K. rankose nešėsi stalines Å¡lifavimo stakles.

Jas padėjo prie tetos namo ir abu užėjo į vidų. Apie stakles V. K. pasakė, kad jas pavogė pas savo tėvo draugÄ . Visiems bÅ«nant pas mamos seserį, V. K. pasakė, kad žino, kur yra daug vario ir pasiÅ«lė vėl eiti iki jo tėvo namų. V. K. su R. J. nuėjo pirmi, o V. B. su N. A. iÅ¡ paskos. Sustojus ant keliuko prie namo, pamatė, kad spynos ant durų nėra, todėl V. K. pasakė, kad eina pas tėvÄ . Pirmosios durys iÅ¡ vidaus buvo užkabintos kabliuku. V. K. pagaliuku atkėlė kabliukÄ ir durys atsidarė.

Tik V. K. užėjus į namo vidų, pasigirdo jo tėvo balsas. Jis sudejavo. V. B. suprato, kad vyksta kažkas negero. Pirmas į namÄ Ä¯bėgo R. J., o V. B. iÅ¡ paskos jo. Pamatė, kad tėvas sėdi pusiau ant grindų, pusiau ant lovos. Lova žema. Ant jo priklaupęs V. K.. Jis su viena ranka prie grindų prispaudęs žarsteklį. R. nustÅ«mė V. K. nuo tėvo ir V. K. nukrito į kampÄ , tuo pačiu metu iÅ¡mesdamas iÅ¡ rankos žarsteklį. Pasigirdo į grindis atsitrenkiančio metalo garsas.

V. B. pribėgo prie sėdinčio tėvo. Jis pats atsisėdo ant lovos. Jo galva buvo kruvina. V. B. davė jam kažkokį tai megztinį, kad apsivalyti kraujÄ . Ä®bėgęs N. A. jam taip pat padėjo nusivalyti kraujÄ . Tuo metu į namÄ užėjo du vyriÅ¡kiai. Vienas iÅ¡ jų spyrė koja V. K. į veidÄ . Pradėjo klausinėti, kur yra Å¡lifavimo staklės. Vaikinai nuėjo į laukÄ parodyti, kur guli staklės. Ten jų jau nebuvo. Liko tik įspaustas sniegas. V. B. pamatė, kad atvažiuoja policijos darbuotojai todėl jų iÅ¡sigando ir pabėgo.

IÅ¡sigando, nes buvo girtas, o yra dar nepilnametis. Jis atbėgo pas savo tetÄ , palaukė iki 18 val. ir traukiniu grįžo į namus.Liudytojas N. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-02-07 jis, V. B., R. J. ir V. K. traukiniu nuvažiavo į KariotiÅ¡kių kaimÄ . Ten gyvanančio V. K. tėvo namas buvo užrakintas, kabėjo spyna, todėl visi nuėjo pas V. B. mamos seserį, kuri taip pat gyvena KariotiÅ¡kių kaime. Ten gėrė alų. Po kurio laiko, bÅ«damas visiÅ¡kai girtas, V. K. pasakė, kad eina po kaimÄ ieÅ¡koti savo tėvo ir išėjo.

Netrukus, iÅ¡ paskos jo nuėjo R. J.. Gal po pusvalandžio jie abu grįžo. Per langÄ N. A. matė, kad R. rankose nešėsi stalines Å¡lifavimo stakles. Jas padėjo prie tetos namo ir abu užėjo į vidų. Apie stakles nieko nesakė. ( b.l. 11. 106-107 )BÅ«nant pas V. B. tetÄ Â pokalbio metu V. K. pasakė, kad žino kur yra daug vario ir pasiÅ«lė eiti iki jo tėvo namų. N. A. atsakė, kad nenori niekur eiti, važiuos traukiniu namo, tačiau traukinys buvo tik 18 val. V. K. su R. J. nuėjo pirmi link tėvo namų, o jis su V.

B. iÅ¡ paskos. Sustojus ant keliuko prie tėvo namo pamatė, kad spynos ant durų nėra. V. K. pasakė, kad eina pas tėvÄ . Pirmosios durys iÅ¡ vidaus buvo užkabintos kabliuku. V. K. pagaliuku atkėlė kabliukÄ ir durys atsidarė. Tik V. K. užėjus į namo vidų, pasigirdo jo tėvo basas. Jis sudejavo. N. A. suprato, kad vyksta kažkas negero. Pirmas į namÄ Ä¯bėgo V. B., iÅ¡ paskos jo R. J.. N. A. dar bÅ«nant lauke, jis iÅ¡girdo, kad kažkoks tai metalinis daiktas nukrito ant grindų ir tada N. A. užėjo į vidų.

Jis pamatė ant lovos sėdintį V. K. tėvÄ , jam ant galvos buvo užmestas kažkoks tai skuduras. V. B. pastÅ«mė V. K., o R. J. prispaudė jį į kampÄ . Tai jie darė, kad V. K. daugiau nebemuÅ¡tų savo tėvo. N. A. suprato, kad V. K. tėvÄ mušė kažkokiu tai metaliniu daiktų ir kuris, kaip girdėjo, nukrito ant žemės. Užėjus į namÄ to daikto jis nepastebėjo, nes namuose buvo prieblanda. Tai galėjo bÅ«ti žarsteklis. ( b.l. 106-107)Liudytojas J. L. teisminio tyrimo metu parodė , kad 2012-02-07 apie 16 vai. telefonu sužinojo, kad jo žmonos tėvÄ A.

J. apvogė, tai yra pavogė stalinį Å¡lifuoklį ( galÄ stuvÄ ). J. L. iÅ¡ karto atvažiavo pas A. J. į namus, į (duomenys neskelbtini). A. J. jam papasakojo, kad buvo užėję dviese: V. K. su nepažįstamu jaunuoliu. M. L. automobiliu nuvažiavo pas V. K. tėvÄ M. K. į namus. Jo namuose buvo V. K. ir dar trys jaunuoliai. Tris jis sulaikė, o V. B. pabėgo. J. L. iÅ¡kvietė policijÄ ir pareigÅ«nams perdavė jo sulaikytus asmenis. Kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai:Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis R.

J. parodė vietoje jo įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, kurios visiÅ¡kai sutapo su ikiteisminio tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis ( b.l. 11. 54-60)Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis A. J. parodė, prie kurių aplinkybių buvo pagrobtos Å¡lifavimo staklės ( b.l. It. 12-14 )Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra A. J. priklausantis namas, esantis (duomenys neskelbtini) Užėjus į namÄ patenkama į koridorių. Jo deÅ¡inėje yra anga be durų, per kuria patenkama į 3x4 m priestatÄ .

Jo viduje stovi staliukas, ant jo popierinė dėžė nuo Å¡lifavimo staklių su naudojimosi instrukcija. ( b.l. I t. 4-7 ). Naudojimosi instrukcija ir dėžė apžiÅ«rėtos ( b.l. It. 17-18 ) ir grÄ Å¾inta nukentėjusiajam A. J. (b.l. It. 19)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G350/12 (01) nustatyta, kad M. K. padaryta: muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡ugalvio srityje ir veide, kraujosruvos akių vokuose, deÅ¡inio alkÅ«nkaulio lūžis, paveikus kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu dėl alkÅ«nkaulio lūžio.

Sužalojimai padaryti mažiausiai penkiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti metaliniu žarstekliu. ( b.l. 1.1 83-84)             Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis M. K. parodė, prie kurių aplinkybių jis buvo sumuštas ( b.l. 11. 93-95)Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas V. B. parodė vietoje prie kurių aplinkybių buvo sumuštas M. K. ( b.l. 1 1. 99-104)2012-02-09 nukentėjusysis M. K. pateikė metalinį žarsteklį ( b.l.

I t. 85), kuris buvo apžiūrėtas ( b.l. 1 1. 86-88) ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos ( b.l. 11.

89)                                                             Įrodymų vertinimasApkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.(LR BPK 20 str.)   Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visos bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad V.

K. ir R. J. įvykdė jiems inkriminuojamus nusikaltimus. Jų veika yra tinkamai kvalifikuota. Kaip plėšimas kvalifikuojami veiksmai, kai svetimas turtas pagrobiamas grasinant tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ ar kitaip atimant galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis. Plėšimo metu grasinimas gali bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiamas žodžiais ar veiksmais, taip pat be grasinančių žodžių ar veiksmų, pasinaudojant ar sukuriant situacijÄ , kuri yra bauginanti, kelianti nerimÄ ar saugumo trÅ«kumÄ nukentėjusiajam.

Situacijos grėsmingumas suvokiamas įvertinus užpuoliko pranaÅ¡umÄ , nusikaltimo įrankių, suteikiančių ar sudarančių tokio pranaÅ¡umo įspÅ«dį, turėjimas, užpuolimo netikėtumas bei grasinimui ir (ar) smurto panaudojimui palankios aplinkybės. Plėšimo metu kaltininkas fizinį smurtÄ ar grasinimÄ tuoj pat jį panaudoti naudoja tam, kad įveiktų, paÅ¡alintų ar neutralizuotų asmenį kaip kliÅ«tį, trukdančiÄ pagrobti turtÄ . Plėšimas padarytas įsibraunant į patalpÄ , rodo kaltininkų įžūlumÄ ir agresyvumÄ siekiant užsibrėžto tikslo.

Ä®sibrovimu suprantamas atviras ar slaptas neleistinas patekimas į bet kokiÄ tiek gyvenamÄ jÄ tiek negyvenamÄ jÄ patalpÄ . Nors Å¡iuo atveju kaltininkai įsibrovė per neužrakintas A. J. priklausančio namo duris, tačiau Å¡is faktas vis vien yra vertintinas kaip įsibrovimas į patalpas, kadangi kaltinamųjų patekimas į A. J. namÄ vertinamas kaip neteisėtas, neleistinas veiksmas t.y. patekimas be savininko leidimo.  Be nukentėjusiųjų ir kaltininkų parodymų tiek plėšimo tiek nesunkaus sveikatos sutrikdymo faktas yra įrodytas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, liudytojų parodymais, parodymų patikrinimo vietoje aplinkybių konstatavimu, specialisto iÅ¡vada, kurioje nustatyta, kad M.

K. padaryta: muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡ugalvio srityje ir veide, kraujosruvos akių vokuose, deÅ¡inio alkÅ«nkaulio lūžis, paveikus kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu dėl alkÅ«nkaulio lūžio. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti metaliniu žarstekliu.Bylos nagrinėjimo metu yra gautas nukentėjusiojo A. J. ir kaltinamojo R. J. susitaikymo protokolas, kuriame nukentėjusiuoju ir civiliniu ieÅ¡kovu pripažintas A, J. pareiÅ¡kia, kad susitaikė su kaltinamuoju R.

J. jam atleido, materialinių pretenzijų jam neturi ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.             BK 93 str. nustato, kad nepilnametis, pirmÄ kartÄ padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamos atsakomybės, jeigu jis: nukentėjusiojo asmens atsiprašė ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ ; pripažintas ribotai pakaltinamu arba prisipažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.          BK 19 straipsnis nustato, kad asmuo, kuris nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžiamas.

            R. J. formaliai atitikdamas BK 93 straipsnio nuostatų reikalavimams vadovaujantis BK 19 straipsniu negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,52‰ (promilių) girtumas.(b.l.22)).    Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54, 80 str.), taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Sunkinančia R. J. atsakomybe aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė  bendrininkų grupėje, ir apsvaigęs nuo alkoholio, lengvinančia atsakomybę aplinkybe teismas laiko tai, kad prisipažino dėl nusikaltimo įvykdymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas nepilnametis pirmÄ kartÄ , nusikaltimas yra tyčinis priskiriamas prie sunkių nusikaltimų,  VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei nepriklauso, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, jis mokosi, baustas administracine tvarka, neteistas. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumais (LR BK 91 str.), bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalies sankcija, kuri numato tik vienÄ iÅ¡ bausmės rÅ«Å¡ių tai laisvės atėmimo bausmę, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant  R.

J. laisvės atėmimo bausmę jos vykdymÄ atidedant paskiriant BK 82 str. numatytÄ auklėjimo poveikio priemonę nepilnamečiui – elgesio apribojimÄ .         Skiriant bausmę V. K. teismas lengvinančia kaltinamojo atsakomybe aplinkybe laiko jo prisipažinimÄ Â ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, o sunkinančiom laikytina tai, kad nusikaltimÄ pagal LR BK 180 str. 2 d. padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. V. K. VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas vienÄ kartÄ , tačiau skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga , VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei nepriklauso, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, nedirbantis, baustas administracine tvarka , teistas .

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad  V. K. padarė vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ pagal BK 180 str. 2 . (BK 11 str. 5 d.) ir vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ pagal BK 138 str. 23 d. 3 p. (BK 11 str. 4d.), jis žalos nukentėjusiajam A. J. neatlygino, jau yra teistas Å¡eÅ¡is kartus, teistumas nėra iÅ¡nykęs . Kaip matyti kaltinamasis reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, tačiau dėl įvykdytų nusikaltimų gailisi. Todėl teismas mano, kad V. K. turi bÅ«ti skirta laisvės atėmimo bausmė artima numatytų straipsnių sankcijos vidurkiui. .

Civilinio ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinys dėl 75 litų neatlygintos dalies yra tenkintinas ir žala priteistina iÅ¡ V. K.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinis žarsteklis patalpintas į Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerÄ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 303 str., 2d. ,                                                        n u s p r e n d ė :

R.P.  pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.        Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymÄ Â R. J. atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ Ä¯pareigojant nuteistÄ jį 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 21.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.KardomÄ jÄ priemonę R.

J. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Bausmės atlikimo pradžiÄ R. J. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              V.K.  pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2  ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 ( dviem) metam ir  6 (Å¡eÅ¡iem) mėnesiams.             V.K.  pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p.  ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dviem) metams ir 3 (trim) mėnesiams. .                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę  ir V.K.  subendrintÄ bausmę paskirti 3 (tris) metus ir 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.  Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-09-12.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ Â nuo 2012-02-09 d. iki 2012-09-12 d.KardomÄ jÄ priemonę –  suėmimÄ Â V.K.  iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

           Priteisti iÅ¡Â V. K. nukentėjusiojo A. J. naudai 75 litų turtinės žalos.            Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinį žarsteklį patalpintÄ Ä¯ Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerÄ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                      Ričardas PraÅ¡muntas                                                           Â