b3fa60fb-b43b-40b2-9d9d-551ba80d477c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-99-494/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01949-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Gitanai Jasilionienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei H. V., jos atstovei advokato padėjėjai Rasai DanilkevičiÅ«tei (Steponavičienei), teismo posėdyje nuotolinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės H. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. (A. V.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir n u s t a t ė: 1.IeÅ¡kovė H. V. ieÅ¡kiniu prašė:

1. SantuokÄ tarp H. V. (a.k.(duomenys neskelbtini)) ir A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) - nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Nenustatyti termino susitaikymui.

3. Po santuokos nutraukimo išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Atsakovas esantis sveikas ir darbingo amžiaus, todėl jam išlaikymas nepriteisiamas.

4. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – V., atsakovui — V..

5. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

6. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A.V. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

7. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

8. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

9. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

10. Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)). 11.Nepavykus įteikti atsakovui ieškovės procesinių dokumentų CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka, ieškovė neprašo skirti byloje kuratoriaus ir prašo teismo atsakovui įteikti procesinius dokumentus CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu.

12. Iš atsakovo ieškovės naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas. 2.Ieškinyje nurodė, kad šalys ieškovė H. V. (iki santuokos pavardė – T.) (a.k. (duomenys neskelbtini)), ir atsakovas A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), susituokė (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Patvirtina, jog nepilnamečių vaikų neturi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) III knygos IV skyrius numato santuokos pabaigos pagrindus.

Vienas iš santuokos nutraukimo pagrindų - santuokos nutraukimas dėl sutuoktinių kaltės - įtvirtintas LR CK 3.61 straipsnyje. Santuoka tarp šalių faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, ir todėl bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. LR CK 3.26-3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos pareigos.

Tokių pareigų pažeidimas reiÅ¡kia sutuoktinio kaltÄ elgesį, pažeidžiantį pagrindinį santuokos tikslÄ - Å¡eimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagalba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukÅ«rimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ teismų praktikÄ santuokos nutraukimo bylose, yra nurodęs, kad sutuoktinio kaltė dėl santuokos nutraukimo yra specifinė, palyginus su kitais asmens kaltės civiliniuose santykiuose atvejais. Santuokos nutraukimui dėl sutuoktinio kaltės teisinį pagrindÄ turi sutuoktinio pareigų, numatytų Civilinio kodekso III knygoje, pažeidimo faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 28 d nutartis civ. byloje Nr. 3K-3- 14/2008) bei tai, kad jis padarė esminių sutuoktinio pareigų pažeidimų.

Susituokė su atsakovu, nes tikėjosi, kad jiems pavyks sukurti darniÄ Å¡eimÄ , norėjo gyventi pilnavertėje Å¡eimoje, tačiau su atsakovu darnios Å¡eimos sukurti nepavyko. Santuokos pradžioje su atsakovu sutarė gerai, tačiau nuo 1995 m. atsakovas išėjo iÅ¡ namų ir dingo be žinios. Pradžioje jo bandė ieÅ¡koti, tačiau vėliau liovėsi, kadangi suprato, jog tolimesnis jų santuokinis gyvenimas neįmanomas, be to ir pats atsakovas neketino grįžti į Å¡eimÄ . Nuo to laiko, jau virÅ¡ 20 metų, jokių ryÅ¡ių nepalaikė, su atsakovu bendro Å«kio nevedė, santuokinio gyvenimo negyveno.

Jokių atsakovo kontaktų neturi ir negali jo surasti, kad galėtų oficialiai nutraukti santuokÄ . Jai nėra žinoma ir dabartinė jo buvimo vieta. Å iuo metu ji dirba (duomenys neskelbtini), jos gaunamos mėnesinės pajamos yra apie 465 Eur (pažyma apie gaunamas pajamas bus pateikta vėliau). Ar atsakovas Å¡iuo metu dirba, nėra žinoma, nes jau daugiau nei 20 metų gyvena skyrium, neveda bendro Å«kio. Kadangi su atsakovu negyvena kartu jau daug metų ir pretenzijų dėl jo pajamų jam neturi, todėl nepraÅ¡o iÅ¡reikalauti duomenų apie pajamas, o palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Kadangi faktiÅ¡kai sutuoktinių bendras gyvenimas jau yra nutrÅ«kęs virÅ¡ 20 metų, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teigtina, kad abu su atsakovu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, todėl Å¡eima iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡o teismo nenustatyti termino susitaikymui ir nutraukti Å¡alių santuokÄ , nustatant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė H.

V. (iki santuokos pavardė- T.) pasilieka santuokinę pavardę- V., A. V. pasilieka savo pavardę – V.. 2.1.Dėl tarpusavio išlaikymo Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra darbingo amžiaus. Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. 2.2.Dėl turto padalijimo Kaip matyti iš Teismui pateikiamų VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ pažymų, santuokos metu jokio dalintino nekilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių šalys neįgijo. 2.3.Dėl kreditorių Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai iš skolininko A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Visus įsipareigojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini))- po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), o taip pat įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. po santuokos nutraukimo palikti vykdyti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė jokių kitų skolinių įsipareigojimų neturi. Apie tai, ar atsakovas dar turi kokių skolinių įsipareigojimų, jai nežinoma.

3. Teismo posėdžio metu, ieškovė, palaikydama ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti. Parodė, kad santuokoje nepilnamečių vaikų neturi, taip pat neturi nekilnojamojo/kilnojamojo turto. Mano, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų šalių kaltės, nes jie susipyko, atsakovas išėjo ir viskas. Ji pati kreditorių neturi, iš atsakovo sau išlaikymo nereikalauja. Su atsakovu kaip sutuoktiniai negyvena virš 20 metų ir neveda bendro ūkio. Ieškinyje nurodyti kreditoriai yra asmeniniai atsakovo kreditoriai.

4. Ieškovės atstovė prašė ieškinį tenkinti jame nurodytais argumentais.

5. Atsakovas į posėdį neatvyko, atsakovui procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti įstatymo nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

6. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad Å¡alių santuokos nutraukimui neprieÅ¡tarauja, atsakovas A. V. 2021-07-08 VMI duomenimis valstybės biudžetui skolingas 6257,99 Eur baudos pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . PraÅ¡o bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra ir VMI prie LR Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Kaip nustatyta byloje, ieškovės H. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalys santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Kaip matyti iš VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ pažymų, šalys santuokos metu jokio dalintino nekilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių neįgijo. 5.Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, dėl tarpusavio išlaikymo.

Aiškindamas ir taikydamas nurodytas CK normas, kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad įstatyme sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007; 2011-01-25nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011 ir kt.). Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai – lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali suprieÅ¡inti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar Å¡eimos interesų. Abipusės pagarbos pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, bÅ«ti vienas kitam iÅ¡tikimi, visus Å¡eimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai privalo rÅ«pintis vienas kitu tiek materialiÄ ja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; 2011-03-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-127/2011 ).

Teismo nuomone, įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad šalių santuoka yra nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.), kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovas kaip sutuoktiniai vienas kito atžvilgiu nebuvo pakankamai dėmesingi, lojalūs, abipusiai garbingi, pakantūs vienas kitam, neįvertino tinkamai santuokos esmės, nuo santuokos sudarymo jau apie 20 metų gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, kaip šeima negyvena. Ginčo dėl to byloje nėra.

Kadangi ieškovės ir atsakovo santuoka nutrauktina dėl jų abiejų kaltės, todėl po santuokos nutraukimo tiek ieškovei tiek atsakovui paliktinos atitinkamai santuokinės pavardės: ieškovei – V., atsakovui A. V. (CK 3.69 str.1d.). Tiek ieškovė tiek atsakovas yra darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalavo, todėl išlaikymas ieškovei ir atsakovui vienam iš kito nepriteistinas. 6.Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir skolinių įsipareigojimų. Kaip jau nurodyta aukščiau, byloje nustatyta, kad šalys: ieškovė ir atsakovas santuokoje jokio registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo.

Abi Å¡alys: ieÅ¡kovė ir atsakovas bendrų kreditorių neturi, tačiau atsakovas turi asmeninių prievolių (skolinių įsipareigojimų) kreditoriams: Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM; iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo anstolis Mindaugas Dapkus. Kreditoriams apie bylos nagrinėjimÄ yra praneÅ¡ta; atsakovo kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Å¡alių santuokos nutraukimui neprieÅ¡tarauja, taip pat neginčija, jog atsakovo prievolė Å¡iam kreditoriui yra asmeninė atsakovo prievolė.

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje R.

A. v. A. A., bylos Nr. 3K-P-186/2010; 2012 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. T. v. A. J. ir kt., bylos Nr. 3K-3-78/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis). Bendromis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys).

Bendros prievolės vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje R. A. v. A. A., bylos Nr. 3K-P-186/2010). Byloje nėra duomenų, kad Å¡alys turi bendrų prievolių kreditoriams, todėl plačiau Å¡iuo klausimu teismas nepasisako. Esant aukščiau nurodytom aplinkybėm, konstatuotina, kad nutraukiant ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ , atsakovo A.

V. asmeninėmis prievolėmis pripažintinos sekančios prievolės: įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taip pat įsipareigojimai ir priklausančioss mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini)); taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)); taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. 7.Dėl bylinėjimosi išlaidų. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 76 Eur žyminio mokesčio (CPK 88, 93 str. str.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270 str. str., n u s p r e n d ė: Nutraukti ieškovės H. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Marijampolės miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę – V., atsakovui - V.. Pripažinti, kad atsakovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) asmeninėmis prievolėmis yra: įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai iÅ¡ skolininko A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taip pat įsipareigojimai ir priklausančioss mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)); taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini)); taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt.; įsipareigojimai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos naudai iš skolininko A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taip pat įsipareigojimai ir priklausančios mokėti vykdymo išlaidos pagal antstolio Mindaugo Dabkaus nutarimus ir kt. Priteisti ieškovei H.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Dalia Zeniauskaitė