b3fa0eeb-cb8d-49b7-bdce-f13faed765a1 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. e2-1715-839/2017    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01310-2017-5    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.2.4.2.; 3.2.6.4.                                                                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1715-839/2017 pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6383,25 EUR smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, žalos atlyginimo mokėjimo nurodymÄ .IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. gruodžio 8 d.

į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ kreipėsi nukentėjusioji V. R. su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu atsakovas A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 str. 1 d., ir iÅ¡ atsakovo nukentėjusiajai V. R. priteista 30000 Lt neturtinei žalai ir 6221 Lt turtinei žalai atlyginti. Atsakovas savanoriÅ¡kai žalos nukentėjusiajai neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012 m. sausio 6 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-184 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2012 m. balandžio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4436, iÅ¡mokėjo V.

R. 22040 Lt (6383,23 Eur) kompensacijÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens tokio dydžio sumÄ , kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 6383,23 EUR.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl padaryto nusikaltimo pagal BK 129 str. 1 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas A. B. valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 6383,23 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 6383,23 EUR žalos atlyginimas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinas 144,00 EUR žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 6383,25 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus ir 25 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144,00 EUR žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 d.) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Gediminas Karpavičius