Legislator Case Law & Legislation
b3f9643a-ca55-40f1-80d2-b21ccca8d058 AI generated

b3f9643a-ca55-40f1-80d2-b21ccca8d058 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number b3f9643a-ca55-40f1-80d2-b21ccca8d058
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(G.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo L. T. (G.) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo,                                                N U S T A T Ė :                L. T. (G.) buvo nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismas 2012-03-30 nutartimi nuteistojo apeliacinį skundÄ atmetė bei paliko galioti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.2012-04-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme gautas nuteistojo L.

Legislator headnote

AI generated

b3f9643a-ca55-40f1-80d2-b21ccca8d058 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: (G.) praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o nuosprendžio vykdymÄ jam atidėti. PraÅ¡yme L. T. nurodo, kad 2012-03-31 jam gimė sÅ«nus. L. T. pajamos yra vienintelis pajamų Å¡altinis. Be jo nėra kam rÅ«pintis jo žmona O. T. bei mažamečiu sÅ«numi, todėl nuosprendžio vykdymÄ nuteistasis praÅ¡o atidėti.2012-04-26 teismo posėdžio metu nuteistasis L. T. (G.) patvirtino savo praÅ¡yme iÅ¡dėstytus motyvus ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-31 jiems gimė sÅ«nus. L. T. yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, jokių kitų pajamų jie negauna, jiems niekas nepadeda.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds abusive claim by landlord unfit notwithstanding health condition reasonableness inviolability of the home suspension of visitation rights
AI generated
e4f4f9bc-0bba-4bc1-8913-902764d6d346
Teikimas Nr. T-140-532/2014Proceso Nr. 1-26-1-00400-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 09 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui S.StriauÅ¡ai, iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo ir, nustatė:
5b99e9bb-9f9e-4ac2-b33f-1d89955c5334
CivCivilinė byla Nr. 2-1304-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00876-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 246 straipsnio 2 dalimi, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajaivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
bc4a3ae2-e511-4a58-b8fc-6d9599e8426d
Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
22d584f8-6b6e-4378-89a4-3a172c55c57e
Baudžiamoji byla Nr                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. T-339-718/2013                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. spalio 9 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, gynėjai advokatei Julijai Manako-Galminei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sutrumpinimo, n u s t a t ė:          2011-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr.N1- 763-718/2011) N. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 189 str. 3d. ir bausmę subendrinus su 2011-06-23, 2011-09-16, 2011-02-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir 1 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.
5974e2b1-bae2-41ce-b9a3-a1357970d132
Baudž Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                                                                                                                         Nuorašas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         (S)                                                                                                                 Nr. T-45-486/2012                                                                                                                Kat. 2.5., 2.5.3., 2.5.16.

                                  VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R T I S                                                            2012-05-02                                                               Vilnius                Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas J.Jaglinskis, sekretoriaujant A.Čepulytei, dalyvaujant prokurorui J.Gigevičiui, nuteistajam L.

T. (G.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo L. T. (G.) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo,                                                N U S T A T Ė :                L. T. (G.) buvo nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismas 2012-03-30 nutartimi nuteistojo apeliacinį skundÄ atmetė bei paliko galioti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.2012-04-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme gautas nuteistojo L.

T. (G.) praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o nuosprendžio vykdymÄ jam atidėti. PraÅ¡yme L. T. nurodo, kad 2012-03-31 jam gimė sÅ«nus. L. T. pajamos yra vienintelis pajamų Å¡altinis. Be jo nėra kam rÅ«pintis jo žmona O. T. bei mažamečiu sÅ«numi, todėl nuosprendžio vykdymÄ nuteistasis praÅ¡o atidėti.2012-04-26 teismo posėdžio metu nuteistasis L. T. (G.) patvirtino savo praÅ¡yme iÅ¡dėstytus motyvus ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-31 jiems gimė sÅ«nus. L. T. yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, jokių kitų pajamų jie negauna, jiems niekas nepadeda.

Be nuteistojo nėra kam daugiau rÅ«pintis sutuoktine O. T. ir mažamečiu sÅ«numi, todėl nedelsiamas bausmės atlikimas lemtų itin sunkias materialines pasekmes nuteistojo Å¡eimai. Esant Å¡ioms aplinkybėms L. T. nuosprendžio vykdymÄ jam praÅ¡o atidėti trims mėnesiams.                Prokuroras sutiko su nuteistojo argumentais ir nuosprendžio vykdymÄ L. T. (G.) praÅ¡o atidėti trims mėnesiams.               Nuteistojo L. T. (G.) praÅ¡ymas tenkintinas.               IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012-03-31 L.

T. Å¡eimoje gimė sÅ«nus. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad L. T. (G.) dirba UAB „G. C.“ turi legalų pragyvenimo Å¡altinį. L. T. teismo posėdžio metu motyvuotai paaiÅ¡kino, kad jis yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, be jo nėra kam pasirÅ«pinti savo sutuoktinę ir kÄ tik gimusiu sÅ«numi.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo nuomone, yra pagrindas nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti ir nuosprendžio vykdymÄ atidėti, nes nedelsiamas bausmės atlikimas Å¡iuo atveju lemtų itin sunkias pasekmes nuteistojo L.

T. (G.) Å¡eimai (LR BPK 338 str. 1 d. 4 p.).                Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 338 str., 361 str., 362 str., 364 str.,                                                   N U T A R Ė :                Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžio, kuriuo L. T. (G.), a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, vykdymÄ atidėti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.               Nutartis per 5 (penkias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                  ( parašas ) Nuorašas tikrasTeisėjas                                                                                                                     J.Jaglinskis