b3f8b233-59cd-4a26-b11a-58d5519436f5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2038-775/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19993-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys mirusios palikėjos R.

J. įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja pagal civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) reiÅ¡kia 144,81 Eur skolos, 26,07 Eur delspinigių, 80,17 Eur 5 proc. procesinių palÅ«kanų, 9,71 Eur žyminio mokesčio ir 17,38 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidų, pagal civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) reiÅ¡kia 238,94 Eur skolos, 47,91 Eur palÅ«kanų, 4,90 Eur delspinigių, 130,29 Eur 5 proc. procesinių palÅ«kanų, 4,05 Eur žyminio mokesčio ir 26,93 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidų, pagal civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) reiÅ¡kia 344,94 Eur skolos, 31,04 Eur delspinigių, 60,26 Eur 5 proc. procesinių palÅ«kanų, 2,32 Eur žyminio mokesčio ir 40 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidų turtinius reikalavimus palikėjos R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, įvertinus visas faktines aplinkybes ir pateiktus dokumentus. Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas pareiÅ¡kimas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2011 m. spalio 18 d. Kauno miesto apylinkės teisme buvo išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) iš R. J. priteista 500 Lt skola, 90 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,52 Lt žyminis mokestis ir 68,62 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. 2012 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teisme priimtas teismo įsakymas, kuriuo pareiškėjai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) bankas iš R.

J. priteistas 825 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 165,43 Lt palÅ«kanos, 16,95 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt žyminis mokestis. 2017 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teisme priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriui (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. J. priteista 1 191,02 Eur skola, 107,19 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8 Eur žyminis mokestis.

Minėti kreditoriai sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartis su (duomenys neskelbtini), o 2017 m. spalio 1 d. pareiÅ¡kėja perėmė visÄ (duomenys neskelbtini) vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ . R. J. 2020 m. spalio 16 d. mirė. IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkės vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Palikėjo mirties momentas laikomas palikimo atsiradimo laiku, o terminas pradedamas skaičiuoti nuo sekančios dienos ir baigiasi paskutinio mėnesio atitinkamÄ dienÄ (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.119 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiÅ¡kėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ dėl reikalavimo teisės į mirusios skolininkės skolÄ patvirtinimo pateikė nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (R. J. mirė 2020 m. spalio 16 d., patikslintas pareiÅ¡kimas teismui pateiktas 2020 m. gruodžio 23 d.), daroma iÅ¡vada, jog yra pagrindas pripažinti pareiÅ¡kėjÄ tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjos įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas – tvirtinamas pareiÅ¡kėjos kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos R.

J. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Kreditorės pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie kreditorės reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorė turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, nutaria: patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reiÅ¡kia palikėjos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai, turtinius reikalavimus pagal civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 144,81 Eur (Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi eurai 81 ct) skolos, 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 7 ct) delspinigių, 80,17 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 17 ct) 5 proc. procesinių palÅ«kanų, 9,71 Eur (devyni eurai 71 ct) žyminio mokesčio ir 17,38 Eur (septyniolika eurų 38 ct) antstolio vykdymo iÅ¡laidų, pagal civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 238,94 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 94 ct) skolos, 47,91 Eur (keturiasdeÅ¡imt septyni eurai 91 ct) palÅ«kanų, 4,90 Eur (keturi eurai 90 ct) delspinigių, 130,29 Eur (Å¡imtas trisdeÅ¡imt eurų 29 ct) 5 proc. procesinių palÅ«kanų, 4,05 Eur (keturi eurai 5 ct) žyminio mokesčio ir 26,93 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 93 ct) antstolio vykdymo iÅ¡laidų, pagal civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 344,94 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi eurai 94 ct) skolos, 31,04 Eur (trisdeÅ¡imt vienas euras 4 ct) delspinigių, 60,26 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 26 ct) 5 proc. procesinių palÅ«kanų, 2,32 Eur (du eurai 32 ct) žyminio mokesčio ir 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) antstolio vykdymo iÅ¡laidų.

Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims ir Kauno miesto 15-ajam notaro biurui, adresu Kaune, Panerių g. 55-1, notarė Asta Panavienė. Nutartis neskundžiama. Teisėja Edita Å liumpienė