b3f89b3f-2a76-4784-a1da-c83ea5e72af1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-92-786/2012                   Proceso Nr. 1-53-1-00530-2011-2                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                           1.2.4.6.3; 2.3.2.2.8; 2.3.6.   (N)                                                                                                                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U O S P R E N D I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2012 m. balandžio 16 d.                                                           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, nukentėjusiajai D.

A.,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovui,gynėjui advokatui Dariui Karveliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Anykščių r., Skiemonių sen., Gikonių k., turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 1971-12-01 pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, 109 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 m.; 2) 1978-04-17 pagal 1961 m.

BK 225 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 m.; 3) 1984-11-16 pagal 1961 m. BK 16 straipsnį, 98 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 m.; 4) 1992-07-02 pagal 1961 m. BK 90 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 m.; 5) 1994-10-04 pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.; 6) 1998-04-30 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 7) 2005-04-04 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 8) 2008-05-13 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 9) 2011-03-28 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m.; 10) 2011-04-21 pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 p., vadovaujantis BK 67 straipsniu, paskirta 30 val. nemokamų darbų, baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdęs, turintis neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis E. A. 2011 m. gruodžio 17 d., apie 20 val., E. A. priklausančiame name, esančiame Anykščių r., Skiemonių sen., Gikonių k., kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio tarpusavio konflikto metu, smogdamas D.

A., su kuria bendrai gyveno neįregistravęs santuokos (partnerystė), kumščiu 5 kartus į veidÄ , pargriuvusiai spirdamas 3 kartus į kojas bei sugriebęs už plaukų ir pakėlęs galvÄ Â 3 kartus trenkdamas jÄ Ä¯ grindis, tuo padarydamas apatinio žandikaulio kairės pusės kampo lūžį, nesunkiai sutrikdė savo Å¡eimos narės D. A. sveikatÄ . Kaltinamasis E. A. parodė, kad jis gyvena su D. A. 12 metų. 2011 m. lapkričio pabaigoje - gruodžio pradžioje, tiksliai datos neatsimena, vakare, namuose su sugyventine D.

A. gerdamas alkoholinius gėrimus, susipyko ir smogė kelis kartus kumščiu jai į veidÄ . Nuo smÅ«gių D. A. pargriuvus ant žemės, spyrė į kojas. Kad bÅ«tų suėmęs už plaukų ir daužęs D. A. galvÄ Ä¯ grindis neatsimena. D. A. skundėsi, kad jai skauda žandikaulį. Vaikai buvo kitame kambaryjeNusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais. Nukentėjusioji D. A. parodė, kad jis neįregistravusi santuokos gyvena su E. A.. 2011 m. gruodžio 17 d., vakare, bÅ«nant namuose, supykęs sugyventinis E. A. smogė jai kelis kartus į veidÄ , nuo smÅ«gių pargriuvus ant grindų, spyrė apie kelis kartus į kojas ir, sugriebęs už plaukų bei pakėlęs galvÄ , trenkė į grindis.

Nuo E. A. suduotų smÅ«gių jai labai skaudėjo kairės pusės žandikaulį, negalėjo valgyti. Po kelių dienų buvo nustatytas žandikaulio lūžis. Ji gydėsi ligoninėje. Civilinio ieÅ¡kinio E. A. nereiÅ¡kia.N. (duomenys neskelbtini) parodė, kad 2011 m. gruodžio 17 d., vakare, neblaivus patėvis E. A. smogė jo motinai D. A. į veidÄ , o po to spyrė į kojÄ . Kas vyko po to kitame kambaryje jis nematė, tik girdėjo triukÅ¡mÄ . Matė sumuÅ¡tÄ motinos veidÄ . Dėl sužalojimo jo motina gydėsi ligoninėje.

L. T. (duomenys neskelbtini) parodė, kad bÅ«damas namuose girdėjo, kitame kambaryje girdėjo triukÅ¡mÄ . SekančiÄ dienÄ matė sumuÅ¡tÄ motinos veidÄ . Motina D. A. sakė, jog skauda žandikaulį. Liudytoja J. U. parodė, kad 2011 m. gruodžio 19 d. į Skiemonių seniÅ«nijÄ atėjo D. A. ir E. A. pasiimti maisto labdaros. D. A. kairės pusės skruostas buvo patinęs, matėsi kraujosruva. Pasiteiravus kas atsitiko, D. A. paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė E. A.. TÄ pačiÄ dienÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje ji informavo apylinkės inspektorių N. U.. 2011 m. gruodžio 20 d. jai kartu su apylinkės inspektoriumi nuvykus pas D.

A. į namus, Å¡i gulėjo lovoje, buvo dar daugiau patinęs skruostas. Pabendravus su vaikais Pauliumi, Tadu ir Gaivile Å¡ie papasakojo, kad 2011 m. gruodžio 17 d. namuose E. A. sumušė D. A..Liudytojas A. K. parodė, kad bÅ«damas pas T. A. matė kraujosruvÄ ant D. A. veido. Vėliau iÅ¡ T. A. sužinojo, kad E. A. dėl D. A. sumuÅ¡imo sulaikytas policijoje. IÅ¡ 2012 m. sausio 31 d. teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G157/12(05) matyti, kad D. A. nustatytas apatinio žandikaulio kairės pusės kampo lūžis padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu.

Dėl Å¡io sužalojimo jos sveikata sutrikdyta nesunkiai (b. l. 25).IÅ¡ 2011 m. gruodžio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - E. A. ir D. A. namai, esantys Anykščių r., Skiemonių sen., Gikonių k., ir kambaryje, Å¡alia metalinės lovos, rastos į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės (b. l. 7-10). Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo E. A. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, jog jis tyčia nesunkiai, sužalojo savo Å¡eimos narę – su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos 12 metų, augina dukrÄ , D.

A.. SÄ moningai kumščiu smogdamas į veidÄ , pargriuvusiai spirdamas į kojas bei sugriebęs už plaukų ir pakėlęs galvÄ trenkdamas jÄ Ä¯ grindis ir tokiu bÅ«du sulaužė jai kairės pusės apatinio žandikaulio kampÄ , t.y. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ . Kaltinamojo E. A. veika kvalifikuota pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ tinkamai. Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamajam E. A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).          Kaltinamasis E. A. padarė apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.).

Nusikaltimas padarytas žmogaus sveikatai, padarytas tyčia, nusikaltimas yra baigtas. Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , o atsakomybė sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Vertindamas kaltinamojo E. A. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas vienuoliktÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs, nusikaltimÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė prieÅ¡ asmenį su kuriuo bendrai gyvena, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas neigiamai.            Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad E. A. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41 str.).

Skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str.3d.) Vadovaujantis LR BK 66 str., kaltinamajam E. A. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo iÅ¡bÅ«tas laikas laikinajame sulaikyme ir suėmime. Paskirta bausmė subendrintina su bausme paskirta 2011 04 21 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (BK 64 str.).           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. A. paliktina kardomoji priemonė – suėmimas.           Byloje yra pareikÅ¡tas Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys 4319,23 Lt(b. l. 129-131) .

IeÅ¡kovo valstybinės ligonių kasos atstovas posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Teismas mano, kad valstybinės ligonių kasos 4319,23 Lt dydžio ieÅ¡kinys pagrįstas. Valstybinės ligonių kasos pažyma patvirtina, kad D. A. gydymas Valstybinei ligonių kasai kainavo 4319,23 Lt (b. l. 134-136). Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 301 – 303 str., n u s p r e n d ž i a:           E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.          Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, naujai paskirtÄ bausmę Å¡iuo nuosprendžiu  pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ - vienerius metus šeÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2011 04 21 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimus, numatytus LR BK 24 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 159 straipsnyje, paskirta ir neatlikta - dviejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti E. A. galutinę subendrintÄ bausmę – du metus deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimo.

          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. balandžio 16 dienos.                         Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ E. A. iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2011-12-20 iki 2012-04-16.           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.            Iki įsiteisės nuosprendis, E. A. kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ palikti nepakeistÄ .           Civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ Eugenijaus A.

P. teritorinei ligonių kasai 4319,23 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniolika litų 23 ct) turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ , o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Teisėja                                                            Vitalija Ragauskienė