b3f8707f-2455-42a7-869a-e6f5876aace0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9.-100-416/2012               Proceso Nr.4-28-3-01958-2011-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-01-02MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L. N., iÅ¡nagrinėjęs I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-11-11, LR pilietės, lietuvės, neturinčios pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančios, Å¡iuo metu esančios vaiko auginimo iki trejų metų atostogose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 m. gruodžio pradžioje, I. Å . paliko savo mažamečius vaikus I. D., gim. 2007-10-16, ir G.

S., gim. 2011-06-17, adresu Kazlų RÅ«da, K. D. g. 5-18, be motinos globos ir priežiÅ«ros, o pati girtavo Kazlų RÅ«dos mieste. I. Å . savo veiksmais elgėsi prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d.          I. Å . apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė.

Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (11.40-07)16 (b.l.1), asmens tapatybės dokumentas (b.l.2), I. D. gimimo liudijimas (b.l.3) Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b.l.4), Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b.l.5), pažyma apie pajamas (b.l.6), R.

K. paaiškinimas (b.l.7), I. Š. paaiškinimas (bb.l.8), V. S. paaiškinimas (b.l.9), Kazlų Rūdos savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimas Dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos (b.l.10), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinis šeimos aplankymo aktas (b.l.11), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktas (b.l.12), Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma Dėl I.

D. Å¡eimos (b.l.13), Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma Dėl I. Å . (D.) (b.l.14).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str. 1 d. požymius.I. Å . atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog I. Å . skirtina LR ATPK 181str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :I. Å . pagal LR ATPK 181str.1d. skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir I.

Š.. Teisėjas                                                                                               L. N.