b3f7f308-c0d6-4fb8-a60b-c85dcaa5cc76 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-460-404-2014Proceso Nr. 4-33-3-00335-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. T., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2014 m. gegužės 24 d., 025 val., Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tėje, A.

T. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, vairavo R. R. vardu registruotÄ automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 123, 129 str., todėl pažeidėjui vengiant atvykti be pateisinamų priežasčių byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo A.

T. padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. Malakausko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus administracinius teisės pažeidimus ir juos padariusį A. T.; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.91 ‰); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso ir bÅ«damas neblaivus, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio ir neturint Å¡ios teisės, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.; vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiÅ«ros, pažeidė KET 238 p. reikalavimus, įpareigojančius vieÅ¡ajame eisme dalyvauti motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.  Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Papildoma nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – automobilio konfiskavimas, netaikytina. Priverstinai nuvežta transporto priemonė ir sulaikytas jos registracijos liudijimas grÄ Å¾intini savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:A.

T. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str., ir jį nubausti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – bauda 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct);- pa­gal ATPK 129 str. – bauda 4.000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų 00 ct) be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ nustatyti    baudÄ 4.000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų 00 ct) be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį aikÅ¡telėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungės m., priverstinai nuvežtÄ pagal 2014-05-24 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 63, bei sulaikytÄ Å¡io automobilio registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

T., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per          40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                            (parašas)                                         Virginijus Gedeikis