b3f6ff80-1fd4-4cb7-ab6e-bab1bbda55dc · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-233-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00149-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 44; 39.2. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 24 d.

Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio GelgaudiÅ¡kio seniÅ«nijoje ugniagesiu – gelbėtoju, neteisto, administracine tvarka bausto 2012 m. sausio 18 d. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. P. nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d. (2011-2012 kvotos metais) pardavė pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui UAB „LukÅ¡ių pieninė“. Atlikus patikrÄ nustatyta, kad jis pardavė pienÄ supirkėjui ne tik savo vardu registruotų karvių, tai yra galėjo pagaminti ir perdirbti 24800 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 25583 kg, tuo pažeisdamas Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.A. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, A. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001329 (b. l. 2-3), 2012 m. vasario 10 d. pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-6), 2012 m. vasario 24 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b. l.

11) ir kita bylos medžiaga.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. P. pažeidė nustatytÄ leistinÄ maksimaliÄ pieno pardavimo kvotÄ jÄ virÅ¡ydamas, kadangi pieno supirkimo punktui parduodavo ir ne savo vardu registruotų karvių pienÄ , todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo požymius. Teismas A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant A. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau ne už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ ; į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 110¹ str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                                Judita Sungailaitė