Legislator Case Law & Legislation
b3f6da70-b224-4faf-b63d-c98e6caa391e AI generated

b3f6da70-b224-4faf-b63d-c98e6caa391e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b3f6da70-b224-4faf-b63d-c98e6caa391e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9296-716/2014                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08767-2014-6      Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 21 d.      Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

b3f6da70-b224-4faf-b63d-c98e6caa391e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.1.-9296-716/2014                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08767-2014-6      Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 21 d.      Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Keywords

AI generated
qualified heroin trafficking drug screening test evasion of a blood test consumption of narcotics sexual act with a prisoner commitment to a psychiatric hospital
AI generated
289a2223-128b-4a62-bfbd-116f493d3dca
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalis ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalyje dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t. y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).IÅ¡analizavus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , teigtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas A.
c7cc7c68-83be-4138-8560-e4df294bfb46
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t. y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas byloje Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas byloje Nr. ATP-145-495/2014).
e6141dc4-14df-4ca4-bcf1-d1a5f5734000
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalis ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalyje dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t. y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).IÅ¡analizavus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , teigtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas D.
d32815db-a965-4150-b986-8b71d9471415
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
6b447b00-0483-4056-a16d-1167af9f4f93
Administracinė byla Nr. A2.1.-9865-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-09350-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:E. K., 2014-08-01 apie 14.40 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas (prisipažino vartojęs heroinÄ ), neturėdamas gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.E. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9296-716/2014                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08767-2014-6      Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 21 d.      Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.             n u s t a t ė : D. K. 2014-07-18, apie 11.45 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. D. K. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, buvo vartojęs heroinÄ , kurį nusipirko čigonų tabore (b. l. 2).Be D.

K. prisipažinimo jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK vyr. tyrėjo A. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. ). D. K. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas prieÅ¡ tai padaręs nusikaltimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, jo pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 15), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. n u t a r ė :

D. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Mindaugas Striaukas