Legislator Case Law & Legislation
b3f651d7-be2f-40f5-96df-7c6e4be691fc AI generated

b3f651d7-be2f-40f5-96df-7c6e4be691fc · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b3f651d7-be2f-40f5-96df-7c6e4be691fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-6847-714/2019 Teismino proceso Nr. 2-19-3-00800-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bedrovės „Jurbarko vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ir delspinigių priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

b3f651d7-be2f-40f5-96df-7c6e4be691fc · Marijampolės apylinkės teismas: Procesiniai dokumentai atsakovei L. K. įteikti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų negauta. IeÅ¡kovė prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Keywords

AI generated
contamination of drinking water water quality unpolluted wastewater water consumption water protection water policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-6847-714/2019 Teismino proceso Nr. 2-19-3-00800-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bedrovės „Jurbarko vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Jurbarko vandenys“ ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 2 392,61 Eur skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2017 kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d., 96,48 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Procesiniai dokumentai atsakovei L. K. įteikti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų negauta. IeÅ¡kovė prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis ). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų nuorašų nustatyta, kad 2009 m. gegužės d. tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis Nr. 5003974 dėl geriamo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo į atskovės butÄ , tiekti neliminuotÄ kiekį geriamo vandens bei priimti iÅ¡ buto neliminuotÄ kiekį nuotekų, o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas (5 pdf ieÅ¡kinio priedas).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė ir į atsakovės butÄ , patiekė geriamojo vandens ir priėmė nuotekų viso už laikotarpį nuo 2017 kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. už 2 392,61 Eur, kurių atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo (7, 8 pdf ieÅ¡kinio priedai). Atsakovė nevykdo tinkamai savo įsipareigojimų, nemoka mokesčių už patiektÄ vandenį ir priimtas nuotekas, dėl ko yra pagrindas taikyti jai civilinę atsakomybę ir ji turi pareigÄ atlyginti atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 2 392,61 Eur skolos ir 96,48 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., gimusios (duomenys neskelbtini) 2 392,61 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 31 ct) skolos, 96,48 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 48 ct) delpsinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, 2 489,09 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei uždarÄ jai akcinei bedrovei „Jurbarko vandenys“, įmonės kodas 158275315, buveinės adresas Muitinės g. 1, Jurbarkas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, akcinė bendrovė.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė