Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b3f52ff2-fa51-4569-a610-2fc351e335d7 AI generated

b3f52ff2-fa51-4569-a610-2fc351e335d7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b3f52ff2-fa51-4569-a610-2fc351e335d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla pagal pareiÅ¡kėjos R. S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. N., D. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.2016-04-25 priimtas suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimas su savarankiÅ¡kais reikalavimais, su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ palikimo priėmimo faktÄ , kad jos po tėvo D.

Legislator headnote

AI generated

b3f52ff2-fa51-4569-a610-2fc351e335d7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. N., D. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.2016-04-25 priimtas suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimas su savarankiÅ¡kais reikalavimais, su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ palikimo priėmimo faktÄ , kad jos po tėvo D.

Keywords

AI generated
right to a decent burial human rights violations well-founded fear of persecution proper legal representation tibetan asylum request request for protection status
AI generated
d1aa9865-46ad-449c-9655-0a02bb0b1b89
                                          Teikimas Nr.
5edd2f82-3885-4347-82e9-901e8287ce2c
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
e7245a44-8ef4-4bf2-8cf6-3859c0cd941f
PareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu (CPK 137 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo,  pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo į dujotiekio vamzdynÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
704546ee-8c7a-475c-a8da-6fe572c5f0b8
ir jos atstovui adv. Z. Burbai, atsakovui D. U. ir jo atstovui adv. G. Armanavičiui, Institucijos atstovei I. Å imaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo M. U. ir jo įstatyminės atstovės V. U. bei jos atstovo adv. Z. Burbos ieÅ¡kinį atsakovui D. U. dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje - Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teise teismo posėdžio metu 2015-12-22, byloje gauta Å¡alių 2015-12-22 sudarytÄ taikos sutartis ir jų praÅ¡ymas bylÄ toliau nagrinėti patvirtinant pateiktÄ taikos sutartį.
b6f6edca-5781-4ce8-a27f-1ec4a4170d66
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-943-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00431-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.9.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos R. S. V. atstovui advokatui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos R. S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. N., D.

M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla pagal pareiÅ¡kėjos R. S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. N., D. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.2016-04-25 priimtas suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimas su savarankiÅ¡kais reikalavimais, su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ palikimo priėmimo faktÄ , kad jos po tėvo D.

V. V. mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusios turtÄ valdyti. 2016-09-05 teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos R. S. V. atstovas advokatas D. L. prašė pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.2016-09-05 į teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kę savarankiÅ¡kus reikalavimus, nors teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui dokumentų, pateisinančių jų neatvykimÄ ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kę savarankiÅ¡kus reikalavimus teismo posėdyje nedalyvavo be pateisinamų priežasčių, pareiÅ¡kėjos atstovui praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos R.

S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. N., D. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Vandalinas Vainius