b3f4e07b-0c54-48ce-ba2c-e4173838a037 · Biržų rajono apylinkės teismas

ĮNuorašasBaudžiamoji byla Nr. N1-116-847/2012 (Proceso Nr. 1-54-1-00016-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.3.2.1; 1.2.14.10; 2.1.15.3; 2.3.6.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 18 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, gynėjams Jonui Pliekaičiui, Nijolei Petkevičienei, kaltinamųjų įstatyminiams atstovams V.

P., V. V., Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. R., nukentėjusiosios atstovui pagal įstatymÄ A. R., civilinio ieÅ¡kovo atstovei R. S., nedalyvaujant nukentėjusiajai V. R., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 10 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., teistas 2012-11-27 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. 45 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,               A.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 10 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., G.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., teistas 2010-05-19 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 187 str. 3 d.,           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              Nustatė:        Kaltinamasis D.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. sausio 09 d. apie 20 val., Biržų r.. (duomenys neskelbtini) k., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su A. V. ir G. B., pro nerakintas duris įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį V. R., iÅ¡ gyvenamojo namo slaptai pagrobė: 0,5 litro talpos degtinės „Baika“ 17 litų vertės, 0,5 litro talpos degtinės „Karvedys“ 17 litų vertės, 0,5 litro talpos degtinės 17 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 5300 „EXPRESS MUSIG“ 129 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V.

R. 180 Lt turtinę žalÄ .          Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.          Taip pat D. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. sausio 09 d. apie 22 val., Biržų r. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡dauždamas lango stiklÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - UAB „S“ priklausančiÄ parduotuvę, ir iÅ¡ jos slaptai pagrobė svetimÄ UAB „S“ priklausantį turtÄ : kasos aparatÄ â€žCASIO FE-800“ 1236 Lt vertės, 112 litų grynųjų pinigų, vienÄ 0,5 litro talpos butelį „Brandy Alita“ 31,37 Lt vertės, vienÄ 0,7 litro talpos butelį konjako „Larsen“ 107 Lt vertės, 7 pakelius cigarečių „LM“ bendros 55,55 Lt vertės, 4 pakelius cigarečių „Marlboro” bendros 25,70 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „S“ bendrÄ 1567,62 Lt turtinę žalÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, D.

S., tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, t.y. vykdydamas vagystę iÅ¡ UAB „S“ parduotuvės, tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „S“: iÅ¡daužė Å¡ios parduotuvės lango stiklo paketÄ 94,40 Lt vertės, pieno produktų vitrinos lango stiklÄ 124 litų vertės, taip pat sugadino maisto produktus parduotuvėje - traÅ¡kučių „TraÅ¡kučiai miesto“ 5 pakelius bendros 6,05 Lt vertės, lazdelių „Potato boom” 4 pakelius bendros 2,80 Lt vertės, kukurÅ«zų „Saliutas“ 0,84 Lt vertės, vaflių „Selga“ septynis pakelius bendros 11,06 Lt vertės, 2 vnt. pyragėlių „Selga“ bendros 3,90 Lt vertės, 3 vnt.

„SaldÅ«s kukurÅ«zai“ bendros 3,90 Lt vertės, kefyro „Žvaigždutė“ 2,34 Lt vertės, 3 vnt. grietinės „Žvaigždutė“ bendros 8,64 Lt vertės, sulčių „Cido“ ananasų 4,52 Lt vertės, sulčių „Cido“ greipfrutų 4,84 Lt vertės, energetinį gėrimÄ 4,32 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „S“ bendrÄ 273,73 Lt turtinę žalÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. Kaltinamasis A. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. sausio 09 d., apie 20 val., Biržų r. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su D.

S. ir G. B., pro nerakintas duris įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį V. R., iÅ¡ gyvenamojo namo slaptai pagrobė: 0,5 litro talpos degtinės „Baika“ 17 litų vertės, 0,5 litro talpos degtinės „Karvedys“ 17 litų vertės, 0,5 litro talpos degtinės 17 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 5300 „EXPRESS MUSIG“ 129 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. R. 180 Lt turtinę žalÄ .            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis G. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. sausio 09 d. apie 20 val., Biržų r. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su D. S. ir A. V., pro nerakintas duris įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį V. R., iÅ¡ gyvenamojo namo slaptai pagrobė: 0,5 litro talpos degtinės „Baika“ 17 litų vertės, 0,5 litro talpos degtinės „Karvedys“ 17 litų vertės, 0,5 litro talpos degtinės 17 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 5300 „EXPRESS MUSIG“ 129 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V.

R. 180 Lt turtinę žalÄ .            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Taip pat G. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. sausio 10 d., apie 03 val., Biržų r. (duomenys neskelbtini), iÅ¡dauždamas gyvenamojo namo lango stiklÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį V. R., ir, panaudodamas prieÅ¡ V. R. fizinį smurtÄ bei grasindamas tuoj pat jį panaudoti: ranka užspausdamas V. R. burnÄ , reikalaudamas atiduoti pinigus, grasindamas jai susidorojimu, pagrobė svetimÄ - V.

R. priklausantį turtÄ - 7 litus grynaisiais pinigais, taip padarydamas nukentėjusiajai V. R. 7 Lt turtinę žalÄ .            Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.Be to, G. B. tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, t.y. vykdydamas plėšimÄ iÅ¡ V. R. gyvenamojo namo, tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , priklausantį V. R.: iÅ¡daužė dvigubÄ lango stiklÄ 30x60 dydžio 50 litų vertės ir sulaužė lango medinį rėmÄ 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V.

R. 150 litų turtinę žalÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija           1. Vagystė iÅ¡ V. R. gyvenamojo namo, plėšimas V. R. atžvilgiu ir V. R. turto tyčinis sugadinimas            Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nepamena, kada tai buvo. Visi trys – jis, A. V. ir G. B. sugalvojo nueiti pas močiutę į namus. Detalių nepamena, nes buvo daug iÅ¡gėręs. JÄ apvogė, vėliau gėrė negyvenamame pastate ir paskui ėjo vogti parduotuvės. IÅ¡nešė iÅ¡ močiutės butelius, kuriuos nusinešė prie negyvenamo pastato, kur gėrė.

Tardyme pasakojo, nes viskÄ gerai prisiminė. Pagarsinus kaltinamojo parodymus (2 t., b. l. 16), Å¡is patvirtino, kad viskas teisingai suraÅ¡yta, su pagarsintais parodymais sutinka. Ikiteisminiame tyrime kaltės neginčijo, žalÄ pripažino. 180 Lt V. R. civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, taip pat pripažįsta 51 Lt žalÄ , bet jos neatlygino.           Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad su D. S. gėrė, nuėjo pas G.. Jis (A. V.) pasiÅ«lė nueiti pas močiutę, kuriÄ pažinojo iÅ¡ anksčiau, pas jÄ buvo buvęs, yra pas jÄ dirbę.

Nuėjo visi pėsčiomis. Priėję prie namo, pro langÄ pamatė bobutę, kuri žiÅ«rėjo „telikÄ â€œ. Elektros jungiklis buvo prie stulpo, 15 metrų nuo namo. Jie iÅ¡jungė Å¡viesÄ kieme, kad močiutė iÅ¡eitų į laukÄ , ir tuo metu įėjo į vidų. Nežino, ar bobutė matė juos, jog jie įlindo į namÄ . Durys buvo neužrakintos. D. S., rodos, duris laikė. Įėję į vidų pamatė degtinės butelius po televizoriumi ir ant stalo telefonÄ , juos pasiėmė.

Paskui grįžo į, (duomenys neskelbtini) pardavė telefonÄ , ėjo nusipirkti alaus. D. S. iÅ¡vyko namo, o G. buvo pas jį (A. V.). Kam pardavė telefonÄ , nepamena, už jį gavo 20 litų, juos pragėrė. 208 Lt turtinė žala turėtų bÅ«ti mažesnė, nes telefonas grÄ Å¾intas. Negerai padarė.            Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad dienos nepamena. Vakare, apie 16 val., pas jį atėjo A. V. su D., jie atsinešė butelį sidro, kalbėjosi.

Jie sugalvojo nueiti pas A. senelį. Nuėjo iki parduotuvės, senelio nerado namie. Jis (G. B.) nutarė grįžti namo, pavalgė ir važiuodamas iÅ¡ kiemo sutiko A., kuris pasiÅ«lė nueiti pas bobutę. Pirmame epizode, einant pas močiutę, nebuvo iÅ¡gėręs, tai ginčija. Buvo namie, kai pas jį (G. B.) atėjo draugai, tuo metu nebuvo gėręs ir visi ėjo pas močiutę. Jis (G. B.) nusprendė eiti pas močiutę. Nuėjo iki bobutės, pro langÄ pamatė, kad Å¡i žiÅ«ri televizorių.

Jis (G. B.) nuėjo iki skydinės ir iÅ¡jungė name elektrÄ . Kai močiutė išėjo įjungti elektros, jis su A. įėjo į vidų. Jis (G. B.) žiÅ«rėjo pro langÄ , A. rado degtinės butelius po televizoriumi. Bobutė ateidinėjo. Jis (G. B.) iÅ¡jungė elektrÄ jungtuku. Močiutė vėl nuėjo iki skydinės. Po to jie dar ieÅ¡kojo pinigų. Paskui D. laikė duris, sakė, jog pareina bobutė, po to bobutė vėl nuėjo iki skydinės ir jie iÅ¡bėgo. Eidami namų link nešėsi po butelį.

A. parodė, jog dar turi telefonÄ . Jis (G. B.) iÅ¡ telefono išėmė kortelę ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Kaime telefonÄ A. su D. pardavė, o pats jų laukė ant kelio. Å ie sakė, jog gavo 20 litų ir nuėjo į negyvenamÄ namÄ , kur gėrė degtinę. Paskui A. padavė 20 Lt. Jis (G. B.) nuvyko į parduotuvę, nupirko tris „bambalius“ alaus ir cigarečių, grįžo pas draugus ir toliau gėrė. Kažkas paskambino, kad grįžtų D. namo, jis išėjo. Su A. buvo pas jį namuose.

Apsirengė A. striuke, iÅ¡daužė močiutės namo stiklÄ , įlindo į vidų. Pamena, kad močiutė jam padavė piniginę, ten buvo centų, iÅ¡sirinko pinigus, ji prašė, kad užkamÅ¡ytų langÄ , nes jai Å¡alta, jis su pagalve užkamšė. Grįžo į kaimÄ , nuėjo pas A., jis miegojo. Įėjo į vidų, jo mama G. B. iÅ¡varė, grįžo namo. V. R. prašė pinigų, nežino, ar prašė pinigų. Rodos, buvo atidaręs spintÄ , bet nerado. Nepamena, ar buvo V. R. ranka užspaudęs burnÄ .

IÅ¡daužė langÄ , gal ir lango rėmÄ sulaužė. PirmÄ kartÄ A. su D. pasiÅ«lė nueiti pas bobutę. BÅ«damas neblaivus nuėjo pas bobutę. Gal jį (G. B.) tie tÅ«kstančiai sugundė, nes A. V. sakė, jog močiutė turi turėti kelis tÅ«kstančius pinigų. Kirvį atėmė iÅ¡ močiutės ir jį padėjo ant žemės. Gavo kirviu į kaktÄ . Supranta, kad blogai padarė. Daugiau nusikaltimų nedarys. Ä® Å ilutės rajonÄ iÅ¡vyko dirbti po dviejų savaičių, nes ten susirado darbÄ .

Su tėvais nenorėjo kartu gyventi. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį, žalos neatlygino.          Nukentėjusioji V. R. ikiteisminiame tyrime parodė, kad ji gyvena viena, (duomenys neskelbtini), Biržų r. 2012 m. sausio 09 d. apie 20 val. ji žiÅ«rėjo televizorių, ir staiga dingo elektra. Ji išėjo į laukÄ ir nuėjo prie elektros dėžės, kuri yra pritvirtinta prie stulpo netoli jos namo. Pamatė, kad yra atidaryta skydinės dėžutė. Ji įjungė Å¡viesÄ ir grįžo atgal.

Įėjusi į kambarį pamatė, kad nebėra pilkos spalvos telefono „Nokia“ slankiojančiu viršeliu bei dviejų pilnų butelių ir vieno pusės butelio degtinės. Suprato, kad kažkas buvo name, ji užsikabino iš vidaus duris. Buvo jau užmigusi, kai apie 3 val. išgirdo, kaip kambaryje pradėjo loti šuo. Ji atsikėlė, pasiėmė kirvį ir ėjo link durų. Ji girdėjo, kad kažkas bando atidaryti duris iš lauko, todėl ji laikė šias iš vidaus. Tada išdužo lango stiklas ir įlindo į vidų žmogus.

Jam lipant, ji su kirviu jam sudavė. Ä®lindęs į vidų jaunuolis priėjo prie jos, suėmė jÄ už rankų. Ji pradėjo Å¡aukti, tačiau jaunuolis jai pasakė‚ kad tylėtų, buvo užėmęs ranka burnÄ . Ji jaunuolį pažino, tačiau jo vardo ir pavardės nepamena. Kai ji nuėmė jam kepurę, galva buvo be plaukų. Ji žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Jaunuolis reikalavo pinigų, ji davė jam 7 litus. Jis reikalavo daugiau pinigų, tačiau ji pasakė, kad neturi.

Pinigus ji atidavė pati, nes buvo labai iÅ¡sigandusi. Po to ji paprašė jaunuolio sutvarkyti iÅ¡daužtÄ langÄ , jaunuolis užkiÅ¡o jį pagalve, pabučiavo jai rankÄ ir išėjo (t.1, b.l. 45-46).         Nukentėjusioji V. R. analogiÅ¡kai parodė apklausiama pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (t.1, b.l. 50-52).          Liudytojas, nukentėjusiosios V. R. atstovas pagal įstatymÄ A. R. parodė, kad jo mama ir A. V. močiutė buvo pusseserės. Paskambinusi mamos kaimynė paprašė atvykti, buvo žiema, Å¡alta.

Nuvykus pas mamÄ , langas buvo iÅ¡daužtas, viduje Å¡alta. Stulpe buvo iÅ¡jungę Å¡viesÄ . Sakė mama, jog jau prieÅ¡ kelias dienas buvo dingusi elektra. Mama ėjo įjungti elektrÄ , o ji sunkiai vaikÅ¡to, tai per tÄ laikÄ jÄ apvogė. Mama sakė, jog jÄ ne tik apvogė – pavogė tris butelius degtinės ir telefonÄ , bet ir apiplėšė. Plėvele aptraukė langÄ . Mama sakė, jog skalinant Å¡uniui atsikėlė ir iÅ¡girdo, kad priemenės duris plėšia, o kitas duris drasko. Mama sakė, jog laikė duris už rankenos, aprimo draskymas.

Paskui draskė langÄ . Mama norėjo bėgti į laukÄ pas kaimynę, kai iÅ¡girdo lendant pro langÄ . Mama turėjo kirvį ir perspėjo: “Nelįsk, gausi kirviu“. MamÄ sugriebė į glėbį, pasodino ant sofos, atėmė kirvį, ji ėmė rėkti, įsibrovėlis ranka jai užspaudė burnÄ , prašė pinigų, mama pasakė, jog jų neturinti, bet iÅ¡ spintos padavė piniginę, kurioje buvo metaliniai pinigai. PirmÄ kartÄ paėmė telefonÄ ir tris butelius degtinės – 51 Lt žala, nes telefonÄ grÄ Å¾ino.

Per antrÄ kartÄ paimta 7 Lt, iÅ¡daužtas stiklas - 50 Lt ir rėmas - 100 Lt, iÅ¡ viso 157 Lt. Mama sakė, jog jaunuolis lindo su kepure užsimaukÅ¡linęs, paskui jÄ nusiėmė, sakė, jog jaunuolį pažinojusi, jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini), vardu G.. Jam (A. R.) civilinio ieÅ¡kinio neatlygino, atsiprašė tik per apklausÄ , o dabar niekas jo neatsiprašė.           Liudytojas L.G. parodė, kad jam atnešė telefonÄ M. R.. Jis iÅ¡ M. R. telefonÄ nupirko už 50 Lt: iÅ¡ pradžių – 40 Lt, o vėliau – dar 10 Lt.

A. sakė, jog telefonas yra sesers. Policija paėmė iÅ¡ jo telefonÄ , nes buvo vogtas.           Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo ir liudytojų parodymų, kaltinamųjų kaltę patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys: 2012-01-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini), Biržų r., esantis V. R. priklausantis gyvenamasis namas. Jo virtuvėje yra langas, užkaltas plėvele. Virtuvėje iÅ¡ po spintos paimtas kirvis (t.1, b.l. 8-11); 2012-01-16 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad G.

B. nustatyti odos nubrozdinimai viršugalvyje ir dešinės plaštakos II-e piršte. Sužalojimai padaryti kietu bukabriauniu daiktu, galimai suduodant kirvio penties kraštu. G. B. sveikata sutrikdyta nežymiai (t.2, b.l. 132); 2012-01-10 daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad paimta G. B. striukė, joje rasta piniginė, kurioje, tarpe kitų daiktų ir dokumentų, rasta „Tele-2“ telefoninė kortelė (t.1, b.l. 29); 2012-01-12 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad pas A. V. rasta ir paimta, tarpe kitų daiktų, tuščias butelis nuo degtinės „Karvedys“ 0,5 l talpos (t.1, b.l. 37-38); 2012-01-12 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš L.

G. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „NOKIA 5300 EXPRESS MUSIG“ (t.1, b.l. 16); 2012-01-17 liudytojas A. R. pateikė telefono „Nokia 5300“ pirkimo kvitÄ (t.1, b.l. 21-22); 2012-01-17 pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. R. iÅ¡ Biržų rajono PK atsiėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5300“ (t.1, b.l. 23).     Visų Å¡ių duomenų pakanka kaltinamųjų kaltei dėl Å¡ių nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo pagrįsti.

2. Vagystė iÅ¡Â UAB „S“ parduotuvės, tyčinis turto sugadinimas           Kaltinamasis D. S. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ėjo vogti į parduotuvę iÅ¡gėręs. Ä® parduotuvę pakliuvo, iÅ¡daužę langÄ . Nelabai tiki, kad galėjo tiek produktų sugadinti. Nepamena, kokie produktai ten buvo, tiek daug tų produktų iÅ¡ parduotuvės neėmė. IeÅ¡kinio iÅ¡ parduotuvės nepripažįsta, paėmė traÅ¡kučius, energetinius gėrimus, cigaretes, pinigų - apie 30 litų. 100 litų su virÅ¡um nebuvo.

Nepripažįsta sugadinęs tiek produktų.             Liudytoja P. M. parodė, kad dirba pardavėja. Atėjusi į darbÄ sausio 10 d. pamatė, kad iÅ¡daužtas langas. Kai pamatė vagystę, į parduotuvės vidų nebuvo įėjusi, paskambino savininkei ir pranešė, kad iÅ¡plėšta parduotuvė. Buvo iÅ¡daužtas langas, lauke prie pavėsinės buvo primėtyta daug traÅ¡kučių pakelių. Parduotuvės viduje buvo iÅ¡daužtas vitrinos stiklas, stiklai buvo vitrinoje, prekės buvo sugadintos, mėtėsi parduotuvėje traÅ¡kučiai, pieno pakelis.

Pieno produktai buvo sugadinti. Å aldytuve buvę visi produktai sugadinti, nes nebebuvo tinkami naudoti. Pastebėjo, jog nėra brangaus konjako butelio, kurio vertė virÅ¡ 100 litų, pamatė daug sugadintų prekių. Paskui pasigedo kasos aparato. Prekiauja pyragėliais „Serga“. Daugiausia nukentėjo prie lango buvusi lentyna, prekės buvo sugadintos. Vėliau darė revizijÄ â€“ ji, jos kolegė, virÅ¡ininkė ir buhalterės. Nežino, kiek pinigų buvo paimta iÅ¡ kasos aparato, nes nedirbo dvi dienas, po iÅ¡eiginių atėjo į darbÄ viena.             Liudytoja R.

V. parodė, kad dirba parduotuvėje. Kolegė pranešė, jog iÅ¡plėšta parduotuvė, nuėjusi pamatė iÅ¡daužtÄ langÄ , buvo primėtyta prekių, atvyko savininkė, laukė policijos. Viduje buvo iÅ¡mėtyta prekių, iÅ¡daužyta vitrina, iÅ¡mėtyti vaisiai, pritaÅ¡kyta grietinės. Labiausiai krito į akį, jog nebuvo brangiausių butelių: viskio, kurio vertė 107 Lt ir Alytaus brendžio 35 Lt, buvo iÅ¡mėtytos cigaretės. Kasos aparatas buvo paimtas, juosta buvo iÅ¡vyniota ir iÅ¡mesta. 120 Lt buvo aparate, nes iÅ¡ vakaro dirbo ir buvo likę tie pinigai.

Kasos knyga buvo iÅ¡vežta. IÅ¡ vakaro iÅ¡muÅ¡tÄ Äekį palieka stalčiuje ir kai buhalterė atveža knygÄ , įraÅ¡o likutį. Pinigų likutis buvo paliktas apie 120 Lt. Brangiųjų cigarečių pakelių nebuvo. Ir kieme buvo primėtyta cigarečių. SignalizacijÄ iÅ¡eidama įjungė. Atradus kasos aparatÄ niekam nesakė, kas buvo rasta.             Liudytojas S. S. parodė, kad įvyko parduotuvės apiplėšimas, buvo iÅ¡daužtas stiklo paketas, suraÅ¡yta kas buvo paimta, buvo sudaužytas vitrinos stiklas.

IÅ¡kviesti pareigÅ«nai. Po įvykio darė inventorizacijÄ , buvo nustatytas trÅ«kumas, sugadinti daiktai. Buvo iÅ¡neÅ¡tas kasos aparatas, kuris rastas numestas žolėje, sugadintas ir iÅ¡plėštas. Pats parduotuvėje po įvykio nebuvo. Yra prekybos tinklo UAB „S“ direktorius. Kasos knygos tÄ dienÄ nebuvo, bÅ«na, kad paimama knyga vienai dienai ar dviems dienoms, kai vyksta sutikrinimas, tad galėjo nebÅ«ti kasos knygos. TÄ rytÄ , kai parduotuvė buvo iÅ¡plėšta, nebuvo. TrÅ«kumų yra buvę parduotuvėje, bet dėl pardavėjų sÄ Å¾iningumo, negali nieko pasakyti, pardavėjos dažnai keičiasi.

Kai atvyko į įvykio vietÄ , nėjo į vidų, laukė policijos. Ä® vidų įėjo, kai įleido pareigÅ«nai. IÅ¡ karto po įvykio darė revizijÄ .              Liudytojas R. S. parodė, kad vyro tuo laiku nebuvo. Jai paskambino P. M., kad iÅ¡plėšta parduotuvė. Tai buvo sausio 10 d. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės buvo P. M.. Pavėsinėje mėtėsi mandarinai, traÅ¡kučių popieriai, sniego buvo kur ne kur, matėsi pėdos, kraujas ant rėmo.

Sulaukė policijos, ilgai jų neįleido. Kai įėjo, pamatė klaikų vaizdÄ : buvo iÅ¡lietas kefyras, stiklai susmigo į pieno pakelius, kefyrÄ , iÅ¡mėtyti produktai. Pardavėjos pastebėjo, kad nėra gėrimų, kasos aparato juosta iÅ¡drėbta. Turėjo bÅ«ti likutis - 112 Lt grynais, turėjo bÅ«ti daug metalinių monetų. Tyrėjai ėmė antspaudus. Kai juos įleido, susirinko penki darbuotojai ir darė patikrinimÄ , suskaičiavę rado nemaÅ¾Ä trÅ«kumÄ â€“ 1219 Lt. Dokumentus, pristatė tyrėjai.

Revizijos aktÄ ar pristatė, nepamena. Buvo įsibrauta į parduotuvę, tad trÅ«kumo negalėjo pareikalauti iÅ¡ pardavėjų. Žurnalas buvo paimtas, nes buhalteris kas mėnesį duomenis suveda į kompiuterį. Dirba buhaltere, yra civilinio ieÅ¡kovo atstovas. dokumentus, pristatė tyrėjai. Susirašė sau padarytus nuostolius, kas kiek buvo sugadinta, rėmėsi dokumentais. Turėjo pirkti aparatÄ , nes senasis buvo sudaužytas. Revizijos aktas buvo atskiras dokumentas, iÅ¡ jo iÅ¡skaičiuoja, iÅ¡veda likutį.

Akto nepateikė, nes niekas gal neprašė. Yra pirkto kasos aparato dokumentai. Ar iÅ¡ juostos buvo matomas likutis pinigų - 12 Lt kas vakarÄ lieka kasoje likutis, jį nustatė gal tyrėja, o gal pardavėjos rado kasos juostÄ . Likutis buvo rastas 112 Lt. Su kitais darbuotojais darė patikrinimÄ , daugiau nieko netyrė. Kasos aparatas, jei jį atidaro neÅ¡ant, galėjo iÅ¡ jo iÅ¡kristi pinigai. Draudimo dėl parduotuvės apiplėšimo, rodos, negavo.           Liudytoja ir įstatyminė atstovė V.

P. parodė, kad iÅ¡ draudimo gavo nurodytÄ 500 Lt žalÄ , kuriÄ turi sumokėti, ta suma buvo sumokėta.            Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo ir liudytojų parodymų, kaltinamųjų kaltę patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys: 2012-01-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Biržų r., (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rint UAB „S“ priklausančiÄ maisto parduotuvę, rasti ir paimti ant daktiloskopinės plokÅ¡telės 8 vnt. rankų pėdsakų.

Parduotuvės langas išdaužtas (t.1, b.l. 62-81); 2012-02-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 3 “A“, yra paliktas D. S. kairės rankos didžiuoju pirštu. Rankos piršto pėdsakas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 3 “B“ yra paliktas D. S. kairės rankos bevardžiu pirštu. Rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 8, yra paliktas D.

S. kairės rankos didžiuoju pirštu (t.1, b.l. 84-87); 2012-01-16 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, jog D. S. nustatyti randai, susiformavę po buvusių paviršinių pjautinių žaizdų dešiniame smilkinyje ir kairės plaštakos IV-e piršte. Sužalojimai gavosi nuo aštrių, pjaunančių savybių turinčių daiktų poveikio, galimai susižalojant stiklo šukėmis. D. S. sveikata sutrikdyta nežymiai (t.2, b.l. 38); 2012-01-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad Biržų r., (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas G.

B. priklausantis negyvenamas namas, kuriame rastas ir paimtas sugadintas kasos aparatas su į kraujÄ panaÅ¡iomis dėmėmis, taip pat rasti ir paimti pinigai su į kraujÄ panaÅ¡iomis dėmėmis (t.1, b.l. 109-115); 2012-02-28 daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas kasos aparatas „CASIO FE-800“, su juodu laidu, kuris baigiasi kiÅ¡tuku, su raktais kasos aparate. Kasos aparato virÅ¡us yra nulaužtas, sulankstytas, purvinas, ant kasos aparato yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Kasos aparatas neveikia. Yra dalis juostos, kuri purvina, suplėšyta. Aparate yra smulkių monetų po 1 litÄ , 5 litus, po 20 cnt, po 10 ct, po 2 ct, po 5 ct ir po 1 ct. Pinigai purvini, ant kai kurių monetų yra dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ , monetos sudaro 21,80 Lt sumÄ (t.1, b.l. 117-120); 2012-01-10 kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad pas V. P., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Biržų r., buvo paimti D. S. rÅ«bai: džinsai, striukė, marÅ¡kinėliai, sportiniai bateliai, du buteliai alkoholinių gėrimų: brendžio „Alita“ ir konjako „Larsen“ (t.1, b.l. 123-124); 2012-02-26 daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rimi džinsai yra mėlynos spalvos, kelnės iÅ¡ priekio yra purvinos, dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ .

Striukė pilkos – juodos spalvos, priekyje su užtrauktuku, striukė purvina, priekyje yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , nugaros pusėje deÅ¡inėje pusėje ties rankove yra skylė. MarÅ¡kinėlių trumpomis rankovėmis nugaros pusėje yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Sportiniai bateliai pilkos spalvos, pavadinimas „Total 90“, Å¡one batraiščiai, guminiu badu. Butelis pavadinimu „Alita brandy“, 0,5 litro talpos, su banderole, kuri nepažeista; butelis purvinas, etiketė purvina, ant butelio priklijuotas baltos spalvos popieriaus gabalėlis, ant kurio yra paraÅ¡yti skaičiai „31.37“.

Kitas butelis yra pavadinimu „LARSEN“, 0,7 litro talpos, butelis purvinas, su banderole, kuri apsitrynusi; ant butelio priklijuotas baltos spalvos popieriaus gabalėlis, ant kurio ranka paraÅ¡yta „107“ (t.1, b.l. 125-129); 2012-01-16 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ V. P. namų buvo paimta 13 litų monetomis ir vienuolika pakelių cigarečių (t.1, b.l. 139).Daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta: cigaretės pavadinimu „LM“ 5 vnt. pakelių mėlynos spalvos, vieno kaina 7,99 Lt; vienas pakelis „LM“ juodos spalvos, kaina 7,80 Lt; banderolės nepažeistos, pakeliai truputį purvini, iÅ¡tepti rausvos spalvos dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ . 4 vnt. cigarečių „Marlboro“: vienas pakelis „Marlboro Silver“, kaina pakelio virÅ¡uje 8,75 Lt, antras pakelis „Marlboro Flavor Plius“, kaina 8,90 Lt, trečias pakelis „Gold Marlboro“, kaina 8,30 Lt; ketvirtas pakelis juodos spalvos „Gold Marlboro“, kaina 8,50 Lt.

ApžiÅ«rėtos monetos: viena 5 litų nominalo, 3 monetos po 2 litus, 13 litų po vienÄ litÄ . Monetos purvinos, su rausvos spalvos panaÅ¡iomis į kraujÄ dėmėmis. Viso Å¡ios monetos sudaro 13 litų (t.1, b.l. 140-143).      Visų Å¡ių duomenų pakanka kaltinamojo kaltei dėl Å¡io nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo pagrįsti.          Kaltinamųjų gynėjai prašė atsižvelgti į tai, kad kaltinamieji yra nepilnamečiai ir neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, o paskyrus bausmes atidėti jos vykdymÄ .

Kaltinamojo G. B. gynėjas prašė atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ jo ginamajam, nes jis teisiamas pirmÄ kartÄ .   Civiliniai ieÅ¡kiniai            Byloje V. R. atstovas pagal įstatymÄ A. R. pareiÅ¡kė 208 Lt turtinės žalos civilinį ieÅ¡kinį (t.1, b.l. 156).            Epizode dėl vagystės iÅ¡ V. R. gyvenamojo nmao, nukentėjusiajai padaryta 180 Lt turtinė žala, telefonas NOKIA 5300 „Express musig“ nukentėjusiajai grÄ Å¾intas, liko neatlyginta 51 Lt turtinė žakla, padaryta pagrobiant 0,5 litro talpos degtinės „Baika“ 17 litų vertės, 0,5 litro talpos degtinės „Karvedys“ 17 litų vertės, 0,5 litro talpos degtinės 17 litų vertės. Kaltais dėl Å¡io nusikaltimo padarymo pripažinti kaltinamieji D.

S., A. V. ir G. B., todėl 51 Lt žala priteistina solidariai iÅ¡ visų kaltinamųjų.           Epizode dėl plėšimo nukentėjusiosios V. R. atžvilgiu jai padaryta 157 Lt žala, kuri susideda iÅ¡ 7 Lt vagystės, iÅ¡daužto stiklo vertės - 50 Lt ir sulaužyto lango rėmo - 100 Lt. Kaltu dėl Å¡io nusikaltimo padarymo pripažintinas G. B., todėl tokio dydžio žala priteistina iÅ¡ G. B..           UAB „S“ pareiÅ¡kė 3385,46 Lt turtinės žalos civilinį ieÅ¡kinį (t. 2, b.l. 151-152), kuriame nurodyta, kad žalÄ sudaro 670,49 Lt sugadinto turto vertė, kasos aparato vertė 1495,56 Lt ir prekių trÅ«kumas 1219,41 Lt.

Proceso metu civilinio ieÅ¡kovo atstovė pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 503,11 Lt žalÄ , padarytÄ Ä¯dedant stiklo paketÄ , atlygino draudimo bendrovė, todėl Å¡ia suma mažintinas civilinis ieÅ¡kinys. Kaip daiktiniai įrodymai su byla pateikti du paketai su pinigais – monetomis, t.y. grynieji pinigai paimti iÅ¡ kasos aparato „Casio“, viso 17,56 ir 24 Lt, paimtų iÅ¡ V. P. namų. Proceso metu nustatyta, kad Å¡ie pinigai yra paimti iÅ¡ parduotuvės kasos aparato, todėl jie yra grÄ Å¾intini civiliniam ieÅ¡kovui ir 41,56 Lt mažintina priteistina žala.

Iš viso šiuo nusikaltimu padaryta ir neatlyginta žala sudaro 2840,79 Lt, ji priteistina iš D. S..           Kartu su kaltinamuoju aktu buvo perduoti daiktiniai įrodymai, pakete Nr. (duomenys neskelbtini) rasta 17,56 Lt, nors ant paketo užrašyta, kad pakete yra 21,80 Lt. Apie tai surašytas daiktinių įrodymų apžiūros aktas (t.3, b.l. 45). Pinigų neatitikimas laikytinas skaičiavimo klaida ir konstatuojama, kad pakete yra 17,56 Lt.Bausmių skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo D.

S. padaryti du tyčiniai nusikaltimai – svetimo turto vagystės įsibraunant į gyvenamÄ jį namÄ ir parduotuvę yra apysunkiai nusikaltimai (LR BK 11 str. 4 d.), o nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas - baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.). Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad visas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui, o vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ vagystę iÅ¡ V.

R. gyvenamojo namo – padarė veikdamas bendrininkų grupėje su A. V. ir G. B..            D. S. kartÄ teistas, administracine tvarka nebaustas (t. 2, b.l. 29), gyvena su motina ir patėviu (duomenys neskelbtini), Biržų r., motina V. P. dirba vaikų lopÅ¡elyje-darželyje ir gauna pastovias pajamas. Pasak motinos, tarp jos vaikų yra emocinis ryÅ¡ys, tačiau vyresnysis sÅ«nus turi sveikatos problemų ir lankosi pas psichiatrÄ . Buities ir gyvenimo sÄ lygos patenkinamos. Å eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ (t.2, b.l. 41-42).

D. S. yra įraÅ¡ytas į Biržų rajono policijos komisariato nepilnamečių profilaktinę įskaitÄ . Jis mokosi patenkinamai, praleidinėja pamokas, mama jo auklėjimui nebegali daryti jokios įtakos, nes jos nebeklauso (t.2, b.l. 32), charakterizuojamas kaip besimokantis (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos (duomenys neskelbtini) klasėje, Å¡iais mokslo metais neturi vidinės motyvacijos mokytis, nekelia sau tikslo baigti 10 klasių. Yra protingas, turi sugebėjimų, galėtų mokytis geriau, bet tingi.

Reaguoja į teigiamas pastabas, o neigiamos iÅ¡Å¡aukia prieÅ¡iÅ¡kumÄ , kai kada agresijÄ . Vertina suaugusiuosius (t.2, b.l. 134). D. S. Å¡iuo metu gydosi Kauno apskrities priklausomybės ligų centre dėl priklausomybės nuo alkoholio. D. S. nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu.D. S. skiriama laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. Kaltinamojo A. V. padarytas vienas tyčinis nusikaltimas – svetimo turto vagystė įsibraunant į gyvenamÄ jį namÄ yra apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamojo A. V. lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. S. ir G. B., bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.            A. V. neteistas, administracine tvarka nebaustas (t.2, b.l. 75), psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (t.2, b.l. 78), gyvena su motina ir patėviu (duomenys neskelbtini), Biržų r.

Tėvai yra iÅ¡situokę, motina bedarbė, patėviui nustatytas neįgalumas. Å eimos pajamos – socialinė paÅ¡alpa, neįgalumo pensija ir pajamos iÅ¡ namų Å«kio. A. V. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į rajono rizikos Å¡eimų apskaitÄ (t.2, b.l. 82-83). Charakterizuojamas kaip besimokantis (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos (duomenys neskelbtini) klasėje, Å¡iais mokslo metais mokosi patenkinamai, dažnai vėluoja į pamokas, be priežasties jas praleidžia, bÅ«na konfliktų su mokytojais.

Su klasės draugais sutaria, tačiau jo elgesys buvo svarstytas mokyklos vaiko gerovės komisijos posėdyje, ir skirta taikyti LR vidutinės vaiko priežiÅ«ros įstatymÄ . A. elgesys po svarstymo pagerėjo (t.2, b.l. 86). A. V. nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu.A. V. skiriama laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis arba dirbti ir nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose. Kaltinamojo G. B. padaryti du tyčiniai nusikaltimai – svetimo turto vagystė įsibraunant į gyvenamÄ jį namÄ yra apysunkis (LR BK 11 str. 4 d.), plėšimas įsibraunant į patalpÄ - gyvenamÄ jį namÄ â€“ sunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 5 d.), o nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas - baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.).

           Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - visas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui, o vienÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ vagystę iÅ¡ V. R. gyvenamojo namo – padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. S. ir A. V..          G. B. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 124), psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (t.2, b.l. 126), G.

B. įtėvio Å¡eimoje negyvena. (duomenys neskelbtini) gyvendavo pas atsitiktinius draugus, kažkur iÅ¡vykdavo dirbti atsitiktinius darbus, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma. Ä® seniÅ«nijÄ dėl paramos nesikreipia, iÅ¡ kokių pajamų gyvena, seniÅ«nija duomenų neturi (t.2, b.l. 129). G. B. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose, kitokia bausmės rÅ«Å¡is BK 180 str. 2 d. sankcijoje nenumatyta.                     Skiriant jiems bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, jų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, stadijÄ , į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje.

Kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai            Kaltinamasis D. S. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai buvo sulaikytas 2012-01-10 (t.2, b.l. 1). 2012-01-12 D. S. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 15 dienų (t.2, b.l. 12-13). 2012-01-24 D. S. paleistas (t.2, b.l. 19). Å is laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).          2012-01-24 kaltinamajam D. S. Panevėžio VPK Biržų rajono PK tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t.2, b.l. 20-21) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.           A.

V. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai buvo sulaikytas 2012-01-12 (t.2. b.l. 47-48, 49). 2012-01-13 A. V. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 15 dienų (t.2, b.l. 66-67). 2012-01-26 A. V. paleistas (t. 2, b.l. 68). Å is laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).          2012-01-26 kaltinamajam A. V. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t.2, b.l. 69-70) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikintina.          Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo nutarimu skirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas (t.2, b.l. 112-113) paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.          Kaltinamajam G.

B. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina. Å is suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).           IÅ¡ kaltinamųjų lygiomis dalimis priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (LR BPK 105 str. 6 p.).           Daiktiniai įrodymai – dėžė su cigaretėmis, paimti 2012-01-16 iÅ¡ V. P., 2012-01-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ V.

R. sodybos kiemo paimtas tuščias alaus butelis „Miežių salyklo alus“ ir tuščias degtinės „Baika“ butelis (1 paketas), 2012-01-10 kratos metu iš V. P. paimtas butelis konjako „Larsen“ ir butelis brendžio „Alita“ (1 paketas), 2012-01-12 kratos metu pas A. V. paimtas tuščias degtinės „Karvedys“ butelis (1 paketas), 8 vokai iš įvykio vietos iš parduotuvės Biržų r. (duomenys neskelbtini). (1 paketas), akmuo iš įvykio vietos iš parduotuvės Biržų r. (duomenys neskelbtini) (1 paketas), 2012-01-12 įvykio vietos apžiūros metu iš V.

R. namo paimtas kirvis (1 paketas), kasos aparatas „Casio“, siųsti teismui kartu su byla (1 t., b.l.

22) nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.            G. B. striukę nuosprendžiui įsiteisėjus - grÄ Å¾inti G. B..            D. S. rÅ«bus nuosprendžiui įsiteisėjus – grÄ Å¾inti D. S..            Daiktiniai įrodymai – pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esantys 24 Lt ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esantys 17,56 Lt nuosprendžiui įsiteisėjus - grÄ Å¾intini civiliniam ieÅ¡kovui UAB „S“.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas             nusprendžia:

          D. S. pripažinti kaltu:           pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. R. epizodas) ir skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu mokytis arba dirbti ir būti namuose nuo 22 iki 6 val.;           pagal LR BK 178 str. 2 d. (UAB „S“ epizodas) ir skirti 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu mokytis arba dirbti ir būti namuose nuo 22 iki 6 val.;            pagal LR BK 187 str. 3 d. ir skirti 5 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu mokytis arba dirbti ir būti namuose nuo 22 iki 6 val.

           Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«dais ir paskirti galutinę bausmę - 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu mokytis arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val.            Į paskirtÄ bausmę įskaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime 14 dienų ir laikyti atlikus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias laisvės apribojimo dienas.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D.

S. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.           A. V. pripažinti kaltu:           pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu mokytis arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val.            Į paskirtÄ bausmę įskaičiuoti keturiolika dienų, iÅ¡bÅ«tų laikinajame sulaikyme ir suėmime ir laikyti atlikus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias laisvės apribojimo dienas.

  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. V. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.                     G. B. pripažinti kaltu:           pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 8 mėn. laisvės atėmimo;           pagal LR BK 180 str. 2 d. ir skirti 2 metus laisvės atėmimo;            pagal LR BK 187 str. 3 d. ir skirti 30 parų areÅ¡to;          Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apimant ir iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimÄ .

           Į paskirtÄ bausmę įskaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-11-13.             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.   KardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.                      Nukentėjusiosios V.

R. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš D. S., A. V., G. B. solidariai V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 51 Lt turtinei žalai atlyginti (vagystės epizodas).          Priteisti iš G. B. nukentėjusiosios V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 157 Lt turtinei žalai atlyginti (plėšimo epizodas).          Civilinio ieškovo UAB „S“ ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš D. S. UAB „S“, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 2840,79 Lt turtinei žalai atlyginti.

           Daiktinius įrodymus – dėžę su cigaretėmis, paimtÄ 2012-01-16 iÅ¡ V. P., 2012-01-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ V. R. sodybos kiemo paimtÄ tuščiÄ alaus butelį „Miežių salyklo alus“ ir tuščiÄ degtinės „Baika“ butelį (1 paketas), 2012-01-10 kratos metu iÅ¡ V. P. paimtÄ butelį konjako „Larsen“ ir butelį brendžio „Alita“ (1 paketas), 2012-01-12 kratos metu pas A. V. paimtÄ tuščiÄ degtinės „Karvedys“ butelį (1 paketas), 8 vokus iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡ parduotuvės Biržų r. (duomenys neskelbtini) (1 paketas), akmenį iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡ parduotuvės Biržų r. (duomenys neskelbtini) (1 paketas), 2012-01-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ V.

R. namo paimtÄ kirvį (1 paketas), kasos aparatÄ â€žCasio“, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.            G. B. rÅ«bus ir striukę nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti G. B..            D. S. rÅ«bus nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D. S..            Daiktinius įrodymus – pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 24 Lt ir pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 17,56 Lt nuosprendžiui įsiteisėjus - grÄ Å¾inti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „S“.

            IÅ¡ kaltinamųjų D. S., A. V. ir G. B. lygiomis dalimis priteisti po 24,32 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.           Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė