Legislator Case Law & Legislation
b3f4dff7-042e-4ac4-a587-ef33c4b704b9 AI generated

b3f4dff7-042e-4ac4-a587-ef33c4b704b9 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b3f4dff7-042e-4ac4-a587-ef33c4b704b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl 324,85 Eur skolos, 1,82 Eur palÅ«kanų už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovui A. Ž. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

b3f4dff7-042e-4ac4-a587-ef33c4b704b9 · Panevėžio apylinkės teismas: Per laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovas nesumokėjo 324,85 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiuotų 1,82 Eur palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡ias sumas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai.

Keywords

AI generated
credibility of asylum claims missing case documents asylum application of Ethiopian unreasonableness of return to Afghanistan delayed asylum application valid documents
AI generated
6d8fdd8f-b681-4a3f-881d-86f609806be0
ir n u s t a t ė :             Atsakovui A.
2b3198c3-0aa2-4f21-bde9-c675531cb50a
dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
8fb91c3b-a5d0-451c-8388-aaded1491092
ir n u s t a t ė : A. V. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas V. G. 2012-01-25 sudarė Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2500 Lt (724,05 Eur) kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-01-31.
51a0a9ff-c70b-466b-8c37-76dae34ee372
? Civilinė byla Nr. e2-943-233/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01506-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.39.2.5.5; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
d7dfe8d4-6aa4-4df6-830f-a2c545022d7e
ir n u s t a t ė : Atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-923-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01500-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl 324,85 Eur skolos, 1,82 Eur palÅ«kanų už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovui A. Ž. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-06-18 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Pagal sudarytos sutarties 6.2 punktÄ , atsakovas įsipareigojo atsiskaityti iki mėnesio paskutinės dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo.

Per laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovas nesumokėjo 324,85 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiuotų 1,82 Eur palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡ias sumas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas įstatymo ir 2013-06-18 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 324,85 Eur skolos, 1,82 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo A.

Ž. ieškovės AB „Panevėžio energija” naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 5,70 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 3,00 Eur, todėl priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės AB „Panevėžio energija” ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 324,85 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 85 ct) skolos, 1,82 Eur (vienÄ eurÄ 82 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei. Valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB Luminor banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija” per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys