b3f2ebe5-4aed-4bae-a765-ec925814cd18 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis                                Baudžiamoji byla Nr.1A-146-462/2010

Teisėja Edita Lapinskienė                                           Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.14.3.1.;

                                     Â

                                                (S)

1.1.8.6.2.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,

teisėjų Rasos Valentinienės ir Remigijaus Preikšaičio,

sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui,

nuteistajam A. B.,

gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo

A. B. (A. B.) apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-22 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2009-09-17 ir 2009-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie 2009-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnės 2009-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2009-09-17 ir 2009-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius atliktos bausmių dalys bei suėmimo terminas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2009-12-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. B. nuteistas už tai, kad grasindamas tuoj pat pavartoti fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ :

jis 2009 m. gegužės 27 d., apie

12.30 val., Klaipėdos m., Taikos pr., prie 25 namo, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, būdami iš anksto susitarę, kaltinamajam A. B. laukiant prie Taikos pr. 25 namo, tuo tarpu nenustatytam asmeniui apgaule, tai yra pasakius, jog, siekiant nustatyti jam priklausantį automobilį apvogusius asmenis, jie turį pasirodyti kaimynei, ir tokiu būdu nukentėjusiuosius V.

J. ir V. J. įviliojo į Taikos pr. 25 namo laiptinės aikÅ¡telę tarp antrojo ir trečiojo aukÅ¡to ir taip sukÅ«rę baimę sukeliančiÄ situacijÄ bei nesaugumo jausmÄ , t. y. pavartoję psichinę prievartÄ , nenustatytam asmeniui stovint Å¡alia ir stebint, kaltinamasis A.

B. pakeltu tonu pareikalavęs nukentėjusiojo V. J. parodyti turimus daiktus, nuo nukentėjusiojo V. J. kaklo nukabino ant grandinėlės kabėjusį 85 Lt vertės pakabukÄ â€“ peiliukÄ , po to, apieÅ¡kojęs nukentėjusiojo V. J. rÅ«bų kiÅ¡enes, iÅ¡ vidinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė nukentėjusiajam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5800“ su ausinėmis, kurių bendra vertė – 1089 Lt, ir juos perdavė nenustatytam asmeniui. Po to kaltinamasis A. B., apieÅ¡kojęs nukentėjusiojo V. J. rÅ«bų kiÅ¡enes, iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3100“ ir

piniginę, kuriuos apžiÅ«rėjęs grÄ Å¾ino nukentėjusiajam V. J.. Po to, nurodęs nukentėjusiajam V. J. laukti

laiptinėje, kartu su nenustatytu asmeniu nusivedė nukentėjusįjį V. J. į Taikos pr. 18 namo laiptinės aikštelę tarp pirmojo ir antrojo

aukÅ¡tų ir taip sukÅ«rę nukentėjusiajam nesaugumo situacijÄ , t. y. pavartoję psichinę prievartÄ , nenustatytam asmeniui perdavus kaltinamajam A. B. nukentėjusiajam V.

J. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5800“ su ausinėmis, kaltinamasis A. B. pasiÅ¡alino. Taigi kaltinamasis A. B. kartu su nenustatytu asmeniu, grasindami tuoj pat pavartoti fizinį smurtÄ , pagrobė nukentėjusiajam

V. J. priklausantį  turtÄ , kurio vertė – 1174 Lt.

Apeliaciniame skunde nuteistasis A. B. praÅ¡o pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-22 nuosprendį, kadangi neteisingai paskirta bausmė, ir jÄ suÅ¡velninti. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad padėjo ikiteisminiam tyrimui atskleisti nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nuteistasis ir jo gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.

Prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.).

Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, padarė motyvuotas iÅ¡vadas dėl nuteistojo kaltės. Nuteistojo A. B. nusikalstamÄ veikÄ tinkamai kvalifikavo, kartu teisingai taikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas. Pats apeliantas nusikalstamos veikos kvalifikacijos neginčija.

A. B. anksčiau teistas trylika kartų, iÅ¡ jų dvylika kartų už nusikaltimus nuosavybei, teistumui neiÅ¡nykus padarė naujÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei. Šį nusikaltimÄ padarė praėjus tik keliems mėnesiams po

grįžimo iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis A. B. taip pat yra įtariamas kitų nusikaltimų padarymu. Šie duomenys leidžia

pagrįstai teigti, kad A. B. jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė. Apylinkės teismas teisingai ginčijamu nuosprendžiu paskyrė realiÄ laisvės atėmimo bausmę, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija atmeta nuteistojo A. B. apeliacinio skundo argumentÄ , kad jis padėjo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams atskleisti nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ yra esminių bylos aplinkybių pripažinimas duodant tyrimo ir teisingumo vykdymo institucijoms teisingus parodymus savo noru, o ne dėl surinktų įrodymų, nuoÅ¡irdus gailėjimasis – kritiÅ¡kas savo padarytos veikos vertinimas, iÅ¡gyvenimas dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, stengimasis suÅ¡velninti nusikalstamos veikos padarinius. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nepripažino A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, nes jo prisipažinimÄ lėmė objektyvios tyrimo aplinkybės ir byloje surinkti įrodymai. Nuteistasis A.

B. turtinės žalos nukentėjusiajam neatlygino, nuolatos daro panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, todėl apylinkės teismui jo nuoširdumas pagrįstai kėlė abejonių.

Skirdamas bausmę apylinkės teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrė bausmę, kuri mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, todėl kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog paskirta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta. Galutinė bausmė subendrinta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. reikalavimų, todėl nėra įstatymų numatyto pagrindo Å¡velninti paskirtos subendrintos bausmės.

Tenkinti apeliacinį skundÄ jame nurodytais motyvais nėra pagrindo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-22 nuosprendis pripažintinas pagrįstu bei teisėtu ir nekeistinas.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

nuteistojo A. B. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                            Zigmas

Pocius

Â

Teisėjai                                                                                   Rasa

Valentinienė

                                                                                                          Â

Remigijus Preikšaitis