b3f2eb3f-6f51-4e57-8876-8eb48c2d78bc · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-562-549/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01393-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.3; 16.24.; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė,

sekretoriaujant Sandrai Jotautei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. T. atstovui advokatui V. R. (nuotoliniu būdu),

Klaipėdos teritorinės muitinės įgaliotai atstovei Ž. E. (nuotoliniu būdu),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriumi, bausto administracine tvarka, atstovo advokato V. R. skundÄ dėl 2020 m. spalio 14 d. Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo Nr. MD-LM00-ANR_N-633-2020 panaikinimo.

Teismas

nustatė:

2020 m. rugpjūčio 16 d. Klaipėdos teritorinės muitinėje surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 16 d. 21 val. 25 min., 178 kilometre, magistraliniame kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, Pagėgių savivaldybėje, muitiniam tikrinimui buvo sustabdyta N3 kategorijos transporto priemonė „Scania R420“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojama A. T.. Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas važiavo magistraliniu keliu A12, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, tuo pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2037 7 straipsnio 1 dalį (b. l. 7-8).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. MD-LM00-ANR_N-633-2020 A. T. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį. Administracinio nusižengimo nutarime konstatuotas, jog A. T. pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2037 6 straipsnio 1 dalį. Jam paskirta 350 Eur bauda (b. l. 14).

2020 m. lapkričio 10 d. teisme gautas Klaipėdos teritorinės muitinės persiųstas administracine tvarka nubausto asmens A. T. atstovo advokato V. R. skundas dėl 2020 m. spalio 14 d. Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimo panaikinimo. Skundas motyvuojamas tuo, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje A. T. vairavo nurodytÄ automobilį, tačiau nurodytu momentu kelių mokestis buvo sumokėtas, automobiliui buvo įsigyta galiojanti vinjetė. Kaip matyti iÅ¡ pridedamo automatinio atsakymo Kelių mokesčio sistemos, automobiliui, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta B serijos vinjetė, kurios galiojimo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 16 d. 21.23 val. iki 2020 m. rugpjūčio 17 d. 21.23 val., kas reiÅ¡kia, kad A. T. vairavo automobilį, kuris sustabdymo patikrinimui metu turėjo galiojančiÄ vinjetę, t. y. buvo sumokėjęs kelių mokestį. PatvirtinimÄ apie kelių mokesčio sumokėjimÄ A. T. gavo elektroniniu paÅ¡tu 2020 m. rugpjūčio 16 d., 21.32 val., t. y. dar iki administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo, kuris buvo suraÅ¡ytas 21.45 val. A. T. parodė tai muitinį tikrinimÄ atlikusiam pareigÅ«nui, tačiau pareigÅ«nas į tai nekreipė jokio dėmesio ir vis tiek surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , net esant akivaizdiems požymiams apie administracinio nusižengimo sudėties nebuvimÄ , kas yra draudžiama, nes tokiais atvejais administracinio nusižengimo teisena nepradedama. PraÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ A. T. atžvilgiu nutraukti (b. l. 3-4). Kartu su skundu pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ elektroninio paÅ¡to, iÅ¡ kurio matyti, jog A. T. 2020 m. rugpjūčio 16 d., 21.32 val. iÅ¡ elektroninio paÅ¡to adreso: (duomenys neskelbtini) gavo praneÅ¡imÄ pirkimo operacija 07008815 pirkti keliumokestis.lt portale atlikta, pirktų vinječių skaičius – 1, Registracijos valstybė – Lietuva, Registracijos numeris – (duomenys neskelbtini) galiojimo trukmė – diena, pradžia – 2020 m. rugpjūčio 16 d. 21.23 val., pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 17 d. 21.23 val.(b. l. 5).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas V. R. palaikė skundo reikalavimus ir parodė, jog kaltinimo apimtis yra apibrėžiama nusižengimo protokole. Institucija, nagrinėjanti bylÄ negali iÅ¡eiti iÅ¡ kaltinimo ribų. Kaltinime aiÅ¡kiai nurodyta, kad A. T. neturėjo vinjetės 21 val. 25 min., tačiau yra pateikti į bylÄ Ä¯rodymai, kad vinjetė galiojo jau nuo 21.23 val. Institucijos atsiliepime nurodytas naujas laikas yra nereikÅ¡mingas, nes Å¡iuo atveju Å¡i nauja aplinkybė virÅ¡ija kaltinimo ribas. PareiÅ¡kėjas neneigia, jog administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje buvo sustabdyta jo vairuojama transporto priemonė, tačiau neigia, jog sustabdymo metu jis neturėjo galiojančios vinjetės. Advokato manymu, 2020 m. lapkričio 5 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės gali bÅ«ti klaidingos, kadangi pats protokolas buvo suraÅ¡ytas dar 2020 m. rugpjūčio 16 d.

A. T. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad jis važiavo mokamu keliu, kai jį pradėjo stabdyti muitinės pareigūnai. Jie nustatė, jog nebuvo sumokėtas kelių mokestis, tačiau jis buvo sumokėtas, apie tai buvo informuoti pareigūnai (b. l. 7-8).

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , Klaipėdos teritorinė muitinė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo skundÄ , kuriuo praÅ¡o skundo reikalavimų netenkinti ir palikti galioti 2020 m. spalio 14 d. nutarimÄ nepakeistÄ . Nurodo, jog nėra aplinkybių, kurios leistų pagrįstai manyti, kad A. T. nepadarė administracinio teisės nusižengimo. Skiriant nuobaudÄ už ANK 463 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , muitinęs pareigÅ«nas atsižvelgė į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Jam paskirta bauda, numatyta sankcijoje yra minimali už padarytÄ nusižengimÄ pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį – 350.00 Eur. visiÅ¡kai pagrįsta ir proporcinga.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė atsiliepimÄ jame nurodytais motyvais ir prašė A. T. skundo netenkinti bei palikti galioti skundžiamÄ nutarimÄ . Muitinės pareigÅ«nai A. T. transporto priemonę pradėjo stabdyti 21 val. 15 min., iÅ¡sukant iÅ¡ nemokamo kelio į mokamÄ magistralinį keliÄ . Transporto priemonės nebuvo įmanoma sustabdyti iÅ¡ karto tikrinimui, kadangi tai buvo magistralinis kelias, buvo kitų transporto priemonių. PareigÅ«nai sunkvežimį stabdė apie tris kilometrus, stabdymo metu buvo nustatyta, jog nėra sumokėtas kelių mokestis. IÅ¡sukant iÅ¡ nemokamo kelio į mokamÄ keliÄ , kelių mokestis tikrai nebuvo sumokėtas. Teisės aktuose yra numatyta, jog kelių mokestis mokamas prieÅ¡ įvažiuojant į mokamÄ keliÄ , įvažiavęs jis tau turi turėti galiojančiÄ vinjetę. PareigÅ«nai į sistemÄ gavo praneÅ¡imÄ apie sumokėtÄ vinjetę tik 21 val. 32 min. Protokole nurodytas apytikslis laikas – 21 val. 25 min. reiÅ¡kia, jog transporto priemonė buvo tuo metu sustabdyta tikrinimo vietoje, jau mokamame kelyje. PareigÅ«nai, suraÅ¡ydami administracinio nusižengimo protokolÄ , taip pat suklydo nurodydami teisės akto straipsnį, tačiau Å¡i klaida nutarime buvo iÅ¡taisyta.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. lapkričio 5 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 16 d. apie 21 val. 15 min. patruliuojant kelyje A12, 181 km, ties Mikytais, buvo nuspręsta muitiniam tikrinimui sustabdyti N3 kategorijos transporto priemonę „SCANIA R420“, V/Nr. (duomenys neskelbtini) kuri tuo metu iÅ¡suko iÅ¡ nemokamo kraÅ¡to kelio 141 ir pasuko į mokamÄ magistralinį keliÄ A12 (Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas) Tauragės kryptimi. Kelias 141 ties Mikytais sankryžoje kertasi su magistraliniu keliu A12. Kadangi buvo prietema krovininis automobilis buvo stabdomas Å¡vyturėliais, nurodant saugiÄ sustojimo vietÄ 178 km, vairuotojo vykimo kryptimi. Automobilis tikrinimui pasirinktas dėl akivaizdžiai matomų dvigubų numerių esančių ant puspriekabės. Lydint buvo patikrinta ar Å¡is N3 kategorijos automobilis įvažiuodamas į mokamÄ keliÄ A12 yra sumokėjęs kelių mokestį (prie protokolo pridedama darbalaukio nuotrauka iÅ¡ VÄ® Lietuvos automobilių kelių direkcijos internetinės paieÅ¡kos sistemos www.keliumokestis.lt) ir nustatyta, jog kelių mokestis nesumokėtas. Pradėtas pildyti patikrinimo aktas RATIS sistemoje. Saugiai pastačius vilkikÄ , vairuojama LT piliečio A. T., buvo atliekamas muitinis tikrinimas, kurio metu vairuotojas paminėjo vyresn. inspektoriui D. B., kad Å¡iuo metu nusipirko kelių mokestį. Remiantis Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktorius įsakymu Dėl elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 2019 m. lapkričio 18 Nr. V-176, III skyriaus 11 punktu ir stabdymo metu turima informacija, kad kelių mokestis nebuvo įsigytas prieÅ¡ įvažiuojant į mokamÄ magistralinį keliÄ , nuspręsta suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ . Pabrėžtina, kad sistemos duomenų muitinės Mobiliųjų grupių inspektorius negali keisti ar įtakoti, tad informacija pateikta darbalaukio nuotraukoje yra to momento, kai automobilis tikrintas (b. l. 24).

Iš darbalaukio nuotraukos iš VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos internetinės paieškos sistemos www.keliumokestis.lt matyti, kad transporto priemonės, kurios valst. nr. (duomenys neskelbtini) vinjetės galiojimo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d. 15.44 val. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. 15.44 val. (b. l. 12).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. rugpjūčio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 16 d. apie 21 val. 25 min. patruliuojant kelyje A12, 178 km. buvo sustabdytas automobilis „SCANIA A4X2“, V/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „STAS“, VIN (duomenys neskelbtini), V/Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį ir vairuotojo dokumentus, vairuotojas A. T. pateikė puspriekabės airiÅ¡kÄ registracijos liudijimÄ . Puspriekabė turi dvejus skirtingus, vienas ant kito užsuktus registracijos numerius, įtariama, kad neturi valstybinės privalomosios techninės apžiÅ«ros talono (b. l. 16). Fotonuotraukose užfiksuotas sunkvežimis su priekaba (b. l. 22).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas netenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

A. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 16 d. 21 val. 25 min., 178 kilometre, magistraliniame kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, Pagėgių savivaldybėje, muitiniam tikrinimui buvo sustabdyta N3 kategorijos transporto priemonė „Scania R420“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojama A. T.. Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas važiavo magistraliniu keliu A12, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, tuo pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2037 6 straipsnio 1 dalį.

Skundžiamu nutarimu A. T. paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį. ANK 463 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už važiavimÄ mokamais valstybinės reikÅ¡mės keliais M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimÄ si keliais.

Teismas, iÅ¡tyręs raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , įvertinęs skundo argumentus, teismo posėdžio metu iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo atstovo advokato ir Institucijos atstovės paaiÅ¡kinimus, sprendžia, kad skundžiamas nutarimas priimtas teisėtai ir pagrįstai, iÅ¡tyrus visas svarbias aplinkybes bei atlikus visus bÅ«tinus procesinius veiksmus siekiant priimti teisingÄ sprendimÄ , todėl nutarimo naikinti nėra pagrindo.

Teismui pateiktame skunde bei teisminio bylos nagrinėjimu metu pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas nurodė, jog A. T. neneigia, jog protokole ir nutarime nurodytu laiku, tai yra 2020 m. rugpjūčio 16 d. apie 21 val. 25 min., patikrinimo metu buvo sustabdytas muitinės pareigÅ«nų. Tačiau teigia, jog sustabdymo metu jis jau buvo sumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį. PareiÅ¡kėjo atstovo advokato vertinimu, A. T. nepagrįstai buvo nubaustas pagal ANK 463 straipsnio 4 dalį, o Institucija nurodydama naujÄ administracinio nusižengimo padarymo laikÄ virÅ¡ija kaltinimo ribas. Tačiau su tokiais pareiÅ¡kėjo atstovo advokato argumentais teismas neturi pagrindo sutikti.

Pažymėtina, jog N3 kategorijų kelių transporto priemonių savininkų ar valdytojų pareiga už naudojimÄ si magistraliniais keliais mokėti kelių naudotojo mokestį nustatyta Kelių naudotojo mokesčio dydžių ir Å¡io mokesčio mokėjimo administravimo ir priežiÅ«ros tvarkos apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. 447. Naudotojo mokesčio sumokėjimo faktÄ patvirtina elektroninis įraÅ¡as Valstybinės reikÅ¡mės kelių eismo informacinėje sistemoje, kaip tai numatyta Elektroninių vinječių reikalavimų, platinimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 18 d. įsakymu Nr. V-176. Taigi Kelių naudotojo mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas yra elektroninė vinjetė, kurios platinamos ir jas galima įsigyti elektroninių vinječių platinimo vietose, elektroninėms vinjetėms platinti skirtoje interneto svetainėje www.keliumokestis.lt ir naudojant mobiliÄ jÄ programÄ . Kelių naudotojai tik įsigiję vinjetę, turi teisę važiuoti magistraliniais keliais. 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2018 m. sausio 30 d. įsakymo Nr. 3-41 redakcija patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 11 punkte numatyta, kad kelių naudotojai, prieÅ¡ įvažiuodami į mokamus magistralinius kelius, privalo turėti galiojančiÄ vinjetę.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog A. T. mokamame magistraliniame kelyje patikrinimui buvo sustabdytas 2020 m. rugpjūčio 16 d. apie 21 val. 25 min. To neginčija ir pats pareiÅ¡kėjas. Teismui pateikė duomenis, jog mokestį jis jau buvo sumokėjęs 21 val. 23 min., tai yradar važiavimo metu . Teismui nekyla abejonių, kad A. T. įvažiavo į mokamÄ magistralinį keliÄ dar nebÅ«damas sumokėjęs transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimÄ si keliais.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. lapkričio 5 d. tarnybinio praneÅ¡imo, muitinės pareigÅ«nams 2020 m. rugpjūčio 16 d. apie 21 val. 15 min., patruliuojant kelyje buvo nuspręsta muitiniam tikrinimui sustabdyti N3 kategorijos transporto priemonę „SCANIA R420“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri tuo metu iÅ¡suko iÅ¡ nemokamo kraÅ¡to kelio 141 ir pasuko į mokamÄ magistralinį keliÄ A12 (Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas) Tauragės kryptimi. Kadangi buvo prietema, krovininis automobilis buvo stabdomas Å¡vyturėliais, nurodant saugiÄ sustojimo vietÄ 178 km, vairuotojo vykimo kryptimi. <...> Lydint buvo patikrinta ar Å¡is N3 kategorijos automobilis įvažiuodamas į mokamÄ keliÄ A12 yra sumokėjęs kelių mokestį ir nustatyta, jog kelių mokestis nesumokėtas.

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. rugpjūčio 16 d. tarnybinio pranešimo taip pat matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 16 d. apie 21 val. 25 min. patruliuojant kelyje A12, 178 km. buvo sustabdytas automobilis „SCANIA A4X2“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „STAS“, VIN (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas neturi pagrindo netikėti tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotomis aplinkybėmis. Taigi, Aprašo 11 punkte kelių naudotojams nustatyto reikalavimo, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, A.

T. nesilaikė, t. y. prieÅ¡ įvažiuodamas į magistralinį keliÄ A12, vairuodamas krovinį automobilį, nesumokėjo kelių naudotojo mokesčio, todėl pagrįstai buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 463 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ . Tai, kad A. T. jau važiuodamas mokamame magistraliniame kelyje sumokėjo kelių naudotojo mokestį neÅ¡alina jo administracinės atsakomybės.

Å iuo atveju matyti, kad tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek ir priimtame nutarime netiksliai institucijos nurodytas administracinio nusižengimo laikas, t. y. institucijos nurodytas laikas yra 21 val. 25 min., tuo tarpu, iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. T. į mokamÄ valstybinės reikÅ¡mės keliÄ N3 kategorijos kelių transporto priemone, nesumokėjęs transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimÄ si keliais, įvažiavo – 21 val. 15 min. Vertinant tai, kad minėtuose institucijos procesiniuose dokumentuose netiksliai nurodytas nusižengimo laikas, nors paties nusižengimo esmė yra atskleista, todėl nusižengimo padarymo laikas tikslintinas teismo iniciatyva nurodant, kad A. T. 2020 m. rugpjūčio 16 d. administracinį nusižengimÄ padarė ne 21 val. 25 min, o 21 val. 15 min.

Ä®vertinęs nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. spalio 14 d. nutarimas Nr. MD-LM00-ANR_N-633-2020 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti pareiÅ¡kėjo A. T. atstovo advokato skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. T. atstovo advokato V. R. skundo netenkinti.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. MD-LM00-ANR_N-633-2020 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡davimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Krušienė