Legislator Case Law & Legislation
b3f14a19-54ae-458a-b4c9-d2104f48e511 AI generated

b3f14a19-54ae-458a-b4c9-d2104f48e511 · Kauno apygardos teismas

Case Number b3f14a19-54ae-458a-b4c9-d2104f48e511
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei UAB „Metrasta“ bankroto bylÄ (popierinės b. l. 33–35), 2017 m sausio 17 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris 2017 m. kovo 29 d. nutartimi buvo patikslintas (p. b. l. 68, 95–96), 2017 m. sausio 17 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ (p. b. l. 66–67), 2017 m. vasario 13 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (p. b. l. 79–80).

Legislator headnote

AI generated

b3f14a19-54ae-458a-b4c9-d2104f48e511 · Kauno apygardos teismas: Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės BUAB „Metrasta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1136-773/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01010-2016-7Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metrasta“ pabaigos, n u s t a t ė: Atsakovės BUAB „Metrasta“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei UAB „Metrasta“ bankroto bylÄ (popierinės b. l. 33–35), 2017 m sausio 17 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris 2017 m. kovo 29 d. nutartimi buvo patikslintas (p. b. l. 68, 95–96), 2017 m. sausio 17 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ (p. b. l. 66–67), 2017 m. vasario 13 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (p. b. l. 79–80).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės BUAB „Metrasta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (p. b. l. 14, 25). Atsakovės BUAB „Metrasta“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 22 d. pažymÄ Nr. (10.9)-V8-545 dėl atsiskaitymo. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto 2017 m. kovo 29 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad bankroto proceso metu pajamų negauta, įmonės turto nėra.

Likvidavimo procedÅ«ros metu liko nepatenkinta 3 313,80 Eur kreditorių finansinių reikalavimų (p. b. l. 91, 94). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės BUAB „Metrasta“ atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areÅ¡tų atsakovės BUAB „Metrasta“ atžvilgiu nėra. Ä®vertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės BUAB „Metrasta“ veiklÄ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės BUAB „Metrasta“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Metrasta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti praÅ¡ymÄ juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).

Ä®pareigoti bankroto administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Å imonis