b3f0eed4-e40b-4aae-b6bf-9e4c7a36f081 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-157-224/2013(Proceso Nr. 1-52-1-00006-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.;2.10.1.3;              2.10.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., medžiaga,n u s t a t ė:             kaltinamasis P. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajai D.

Č. Å¡iomis aplinkybėmis:             2013-01-02 apie 01.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), P. Ž. asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugyventinei D. Č. gulint lovoje, rankos plaÅ¡taka sudavė jai vienÄ kartÄ per ausį, jai atsisėdus, rankos plaÅ¡taka sudavė vienÄ kartÄ per veidÄ , bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiajai stikline sudavė vienÄ kartÄ per lÅ«pÄ , ko pasėkoje jÄ prakirto, tuo padarydamas nukentėjusiajai D.

Č. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl muÅ¡tinės žaizdos apatinės lÅ«pos kairės pusės-smakro kairės pusės srityje, kraujosruvos apatinės lÅ«pos kairės pusės gleivinėje, tokiais veiksmais kaltinamasis P. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.                                                                  Kaltinamasis P. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad su D.

Č. kartu gyvena apie vienerius metus jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Sutarė jie visuomet pakankamai gerai, tačiau kartais pasitaikydavo žodinio pobÅ«džio konfliktų dėl buitinių dalykų. Å . m. sausio 1 d. vakarÄ tarp jo ir D. Č. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto priežastis buvo tai, kad namuose dingo jo piniginė su joje esančiais pinigais ir asmens dokumentais. Tuo metu jis buvo neblaivus, tad pasikarščiavęs iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl galimai įvykdytos vagystės. Atvykus policijos pareigÅ«nams, raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ atsisakė, kadangi tuo metu buvo neblaivus.

IÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams, jis nuėjo į netoliese esančiÄ parduotuvę ir nusipirko degtinės butelį. Jam sugrįžus į namus, D. Č. kambaryje gulėjo lovoje. Jis nuėjo į virtuvę ir pradėjo vienas gerti parsineÅ¡tÄ degtinę. Neužilgo į virtuvę atėjo D. Č. ir paėmusi nuo stalo degtinės butelį, iÅ¡pylė degtinę į kriauklę. Jis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl tokio jos elgesio ir pasakė, kad vis tiek eis į parduotuvę pirkti kito degtinės butelio.

Tai iÅ¡girdusi, D. Č. atnešė iÅ¡ kambario kitÄ butelį, kiek pamena, brendžio ir padėjusi jį ant stalo nuėjo į savo kambarį. Po kurio laiko jis nuėjo į kambarį, kuriame buvo D. Č., pradėjo jai dėl kažko priekaiÅ¡tauti ir nesusivaldęs vienÄ kartÄ sudavė rankos plaÅ¡taka jai per ausį. D. Č. po jo suduoto smÅ«gio atsisėdo lovoje ir bandė jį nuo savęs nustumti. Tuomet jis dar kartÄ rankos delnu sudavė jai vienÄ kartÄ per veidÄ . Po jo suduoto smÅ«gio, D. Č. atsikėlė iÅ¡ lovos, pasiėmė ant stalo padėtÄ stiklinę ir su joje buvusiu vandeniu apliejo jam veidÄ .

Jis norėjo jÄ vėl pastumti, tačiau bestumdamas jÄ , sužalojo jai lÅ«pÄ su jos rankoje buvusia stikline. Jai iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas. Tuo metu į kambarį įbėgo jos sÅ«nus H. Č. ir jį atskyrė nuo D. Č.. Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir medikus, jis nežino. Dėl savo poelgio labai gailisi, pažada, kad ateityje daugiau tai nepasikartos. D. Č. atsiprašė, ligonių kasoms žalÄ atlygino (b.l. 46-47, 50-51). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys: - nukentėjusiosios D.

Č. parodymai, kad P. Ž. yra jos sugyventinis. Kartu jie gyvena apie vienerius metus. Gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Konfliktų pas juos Å¡eimoje pasitaikydavo kaip ir visur, tačiau prieÅ¡ jÄ rankÄ pakėlė pirmÄ kartÄ . Jų konfliktas prasidėjo 2013-01-02 apie 01.00 val., vyras buvo neblaivus. P. buvo iÅ¡sikvietęs policijos pareigÅ«nus, neva jam namuose kažkas pavogė piniginę. Grįžęs iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, P. į namus parsinešė degtinės butelį ir norėjo gerti, tačiau ji paėmė tÄ butelį ir iÅ¡pylė į kriauklę.

Tuomet P. pradėjo konfliktuoti, norėjo važiuoti pirkti alkoholio. Kadangi jau buvo vėlus metas, ji su vaikais nuėjo miegoti. Jai gulint lovoje, P. atėjęs rankos delnu sudavė jai vienÄ kartÄ per deÅ¡inę ausį, tuomet ji atsisėdo lovoje ir jį pastÅ«mė nuo savęs. T. P. rankos delnu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Jiems pradėjus stumdytis kambaryje, ji nuo staliuko paėmė stiklinę vandens ir apliejo juo P. veidÄ . Staiga ji pajuto smÅ«gį į lÅ«pÄ , tačiau kuo jai sudavė P., ji tiksliai nežino, tik spėja, kad jos rankose buvusia stikline, kadangi po keleto minučių, atsigavusi nuo smÅ«gio, pamatė tÄ stiklinę padėtÄ ant stalo, ji buvo nuskelta.

Netrukus į kambarį atbėgo jos sÅ«nus H. Č. ir P. patraukė nuo jos. Ji pati iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę iÅ¡sivežė P., o jai iÅ¡kvietė medikus, kadangi labai bėgo kraujas iÅ¡ lÅ«pos, ligoninėje jai susiuvo prakirstÄ vietÄ , nuo lÅ«pos link smakro. Su P. Ž. ji susitaikė, jis atsiprašė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 32, 34-35, 36-37);- liudytojo H. Č. parodymai, kad D. Č. yra jo motina, jie gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena motinos draugas P. Ž..

Å .m. sausio 1 d. P.su motina apsistumdė ir jis atėjo į kambarį jų skirti. P. buvo iÅ¡gėręs. Apie 24.00 val. jis iÅ¡girdo motinos ir P. žodinį konfliktÄ , tad iÅ¡ savo kambario atėjo pasižiÅ«rėti pas juos, kas vyksta. Tuo metu įėjęs į jų kambarį pamatė, kaip motina stovi kambaryje ir jai iÅ¡ lÅ«pos bėga kraujas. P. patraukė nuo motinos, kadangi jis stovėjo Å¡alia jos. Tuo metu motina iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 38-39);- 2013-01-02 D. Č. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame ji nurodė, kad 2013-01-02 apie 01.00 val. jÄ namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sumušė sugyventinis P. Ž. (b.l. 31);- 2012-01-02 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad įvyko konfliktas tarp D.

Č. ir jos sugyventinio P. Ž., kurio metu P. Ž. panaudojo fizinį smurtÄ D. Č. atžvilgiu (b.l. 4-6);- 2012-01-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b.l. 7-8, 9-10);- 2012-01-23 valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 9/13 (06), kurioje konstatuotina, kad D. Č. padaryta muÅ¡tinė žaizda apatinės lÅ«pos kairės pusės-smakro kairės pusės srityje, kraujosruva apatinės lÅ«pos kairės pusės gleivinėje.

Sužalojimai padaryti veikiant apatinės lÅ«pos-smakro sritį kietu buku daiktu. Padarytas sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 14-16);- 2013-01-02 pristatymo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame fiksuotas P. Ž. alkotesterio tikrinimo rezultatas - nustatyta 2.56 % promilių girtumas (b.l. 40).             Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis P. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teisėjas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis P. Ž. neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, niekur nedirba. Jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų skirta laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, nes, įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tai yra teisinga bausmė kaltinamajam.Kadangi P. Ž. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ asmenį, su kuriuo kartu gyvena ir tvarko bendrÄ Å«kį - savo sugyventinę, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos bylos tyrimo metu paskirtos 2011 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytos priemonės.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjasn u s p r e n d ž i a:             P. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 5 p., įpareigoti nuteistÄ jį per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis BK 48 str. 7 d., įpareigoti nuteistÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ nustatyti įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-01-02 iki 2013-01-03.P. Ž. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones – įpareigojimus iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusios D.

Č., nebendrauti bei neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių - palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Įteikti P. Ž. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti P. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Jonas Malinauskas