b3f0d910-9722-4fcc-b10a-b5f106cdf6ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18718-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13074-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. J.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2200 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4000 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Nustatytu laiku atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018-01-22 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 2200 EUR dydžio sumÄ . Å ia sutartimi atsakovas taip pat patvirtino, jog 2200 EUR sumÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės gavo. Atsakovas įsipareigojo paskolos sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iki 2018-03-21. Å alys 2018-02-19 sudarė paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui paskolinti 4000 EUR, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ iki 2018-04-18. 2018-02-20 mokėjimo nurodymai patvirtina, jog ieÅ¡kovė atsakovui pervedė 4000 EUR sumÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, jog suėjus numatytam skolų grÄ Å¾inimo terminui, atsakovas skolų negrÄ Å¾ino. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Sudarant paskolos raÅ¡telį CK 6.871 straipsnyje nustatyta, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, laikytina, kad Å¡alis sieja paskolos teisiniai santykiai. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas Å¡iuos pinigus bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei, todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 140 EUR dydžio žyminis mokestis.

Valstybei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 3,58 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 EUR) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2200 EUR (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2200 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 4000 EUR (keturių tÅ«kstančių eurų) dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4000 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 140 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 EUR (trijų eurų 58 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė