b3f04dbd-33db-46b1-bfd5-0446b40576fd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4714-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04585-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.21; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujat, n u s t a t ė:

K. G. 2012-07-12, apie 23.30 val., atvyko į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK ir parašė melagingÄ pareiÅ¡kimÄ apie pažeidimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad savo draugui melagingai nurodė, jog 2012-07-11, tarp 14-15 val., prie jos privažiavo automobilis BMW ir jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® Santakos policijos komisariatÄ nuvyko kartu su draugo tėvu, prie jo parašė protokole nurodyto turinio praneÅ¡imÄ . 2012-07-19 nuvykusi į policijÄ pranešė, kad jos pirmasis praneÅ¡imas yra iÅ¡galvotas, tokio įvykio iÅ¡ viso nebuvo.

Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); K. G. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matosi, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2); policijos pareigÅ«no G.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, K. G. 2012-07-12 praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matosi, kad K. G., atvykusi į policijos įstaigÄ , melagingai pranešė, jog 2012-07-11, apie 14-15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie jos privažiavo automobilis „BMW“ ir automobilyje buvęs asmuo jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, siÅ«lė pasivažinėti, tačiau pamatęs policijos automobilį, pasiÅ¡alino (b.l. 3, 4); policijos įstaigos informaciniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matosi, kad policijos įstaigoje gautas praneÅ¡imas apie administracinį teisės pažeidimÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, jog automobiliu „BMW“ važiavę jaunuoliai iÅ¡keikė pareiÅ¡kėjÄ K.

G. necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 6); papildymu prie praneÅ¡imo, iÅ¡ kurio matyti, kad K. G. prisipažino, jog 2012-07-12 praneÅ¡ime apie pažeidimÄ nurodytos aplinkybės yra iÅ¡galvotos ir neatitinka tikrovės, jokio pažeidimo nurodytu laiku (duomenys neskelbtini) gatvėje nebuvo (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. G. pateikė melagingÄ pareiÅ¡kimÄ apie pažeidimÄ , kurio nebuvo, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.K.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka, mokosi (duomenys neskelbtini)), į tai, kad yra jauno amžiaus, savo pajamų neturi, yra išlaikoma motinos bei vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, jai skirtina mažesnė nei LR ATPK 1872 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: K. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str., ir, pritaikius LR ATPK 301 str., nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Lina Lesinskienė