b3ef887e-ac53-4de7-b337-bbc0384cbfef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-3352-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03172-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 11 d.Vilnius  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. J. 2011-06-28 apie 7 val. 50 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, pagrobė prekių už 95,94 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A. J., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.

J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be visiÅ¡ko prisipažinimo, A. J. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: įvykio ataskaita, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. IÅ¡ 2011-06-28 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2011-06-28 buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, buvo sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Atvykus į įvykio vietÄ , paaiÅ¡kėjo, kad pilietis A. J. minėtoje parduotuvėje pagrobė 6 vnt. saldainių „Merci“, kurio 1 vnt. kaina 15,99 Lt. IÅ¡ viso A. J. pagrobė prekių už 95,94 Lt.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis anksčiau yra padaręs nusikaltimÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad jis metų laikotarpyje yra labai daug kartų baustas už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (apie baudų sumokėjimÄ informacijos nėra).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. J. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda – administracini areÅ¡tas, jo dydį parenkant arčiau vidurkio.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismasn u t a r i a: A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Ainora Kornelija Macevičienė