b3ef41d7-6f7a-476e-b6ed-d8e47eb6bb33 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.N2-3642-777/2009Procesinio sprendimo kategorija 111.3, 111.4, 117.1 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2009 m. birželio 26 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškoves Laimos Lelienes patikslinta ieškini atsakovui Rolandui Leliui, tretieji asmenys AB „Swedbank“, kredito unija „Memelio taupomoji kasa“, kreditoriai AB bankas „Snoras“, UAB „Agrekas“, išvada teikianti institucija – Klaipedos miesto savivaldybes Vaiku teisiu apsaugos tarnyba del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, santuokoje igyto turto padalijimo, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnameciams vaikams priteisimo, pasirengimo bylos nagrinejimo metu n u s t a t e : ieškove kreipesi i teisma su patikslintu ieškiniu prašydama nutraukti santuoka del atsakovo kaltes; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; priteisti iš atsakovo ieškovei 20000 Lt neturtine žala; nustatyti nepilnameciu vaiku gyvenamaja vieta su ieškove (ju motina); priteisti iš atsakovo kiekvieno nepilnamecio vaikui išlaikymui po 750 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki vaiku pilnametystes; padalinti santuokoje igyta turta; ieškoves nustatytu budu išspresti kreditorinius isipareigojimus; priteisti iš atsakovo ieškovei turetu bylinejimosi išlaidu atlyginima.2009-05-14 nutartimi i bylos nagrinejima treciuoju asmeniu itraukta kredito unija „Memelio taupomoji kasa“, kuri teismo nustatytu terminu pateike atsiliepima i ieškini.

Atsiliepimu praše netenkinti ieškoves reikalavimu: iš atsakovo kiekvienam nepilnameciui vaikui priteisti po 750 Lt išlaikyma; priteisti ieškovei nuosavybes teise buta, adresu Naujojo Sodo g. 1C-38, Klaipeda; ipareigoti atsakova kreditorini isipareigojima kredito unijai „Memelio taupomoji kasa“ pagal 2007-11-20 paskolos sutarti Nr.07-00037 vykdyti savarankiškai.Treciojo asmens atsiliepimas priimtinas išsiustinas kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims. Ieškovo ir atsakovo kreditoriams AB bankui „Snoras“, UAB „Agrekas, išvada teikianciai institucijai išsiustinas treciojo asmens atsiliepimo kopijos be priedu, išaiškinant teise su visa bylos medžiaga susipažinti teisme.2009-05-14 nutartimi i bylos nagrinejima treciuoju asmeniu itrauktas AB „Swedbank“.

Mineta nutartimi priimtas AB „Swedbank“ pateiktas atsiliepimas. Atsiliepime i ieškini tretysis asmuo nurode, jog prieštarauja, kad isipareigojimai pagal 2006-03-20 kredito sutarti Nr.06-016802-FA (su visais pakeitimais ir papildymais) ir 2006-12-19 vartojimo kredito sutarti Nr.06-105809 – VA butu perkelti vienam iš solidariu skolininku, negavus „Swedbank“, AB sutikimo, kadangi isipareigojimai pagal nurodytas sutartis yra bendri ir solidarus. Pažymetina, kad atsiliepimo kopija kartu su 2009-05-14 nutartimis buvo išsiusta byloje dalyvaujantiems asmenims.Teismo nustatytu terminu atsakovas Rolandas Lelys pateike atsiliepima i ieškini, kuriame nurode, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka.

Nurode, jog mano, kad šaliu santuoka nera iširusi ir yra tolimesnis gyvenimas kartu šeimoje. Nurode, kad del šios priežasties teismas privalo imtis priemoniu sutuoktiniams sutaikyti. Praše nustatyti maksimalu termina sutuoktiniams susitaikyti ir civiline byla sustabdyti.Atsakovo atsiliepimas priimtinas išsiustinas kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.Susipažinus su rašytine bylos medžiaga ir manant, kad bylos nagrinejimui geriau ir greiciau bus pasiruošta teismo posedyje skirtinas parengiamasis teismo posedis.

Atsakovo prašymas del bylos sustabdymo ir maksimalaus termino sutuoktiniams susitaikyti nustatymo sprestinas parengiamojo teismo posedžio išklausius byloje dalyvaujanciu asmenu nuomones tuo klausimu. Pažymetina, kad parengiamojo teismo posedžio data skiriama atsižvelgiant i esama teisejos J.Gailevicienes darbo kruvi, planuojamas atostogas nuo 2009-06-29 iki 2009-07-17.Vadovaudamasis CPK 225, 228, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Treciojo asmens kredito unijos „Memelio taupomoji kasa“ atsiliepimas priimtinas išsiustinas kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ieškovo ir atsakovo kreditoriams AB bankui „Snoras“, UAB „Agrekas, išvada teikianciai institucijai išsiusti treciojo asmens atsiliepimo kopijas be priedu, išaiškinant teise su visa bylos medžiaga susipažinti teisme.Atsakovo Rolando Lelio atsiliepimas priimtinas išsiustinas kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.Atsakovo R.Lelio prašyma del bylos sustabdymo ir maksimalaus termino sutuoktiniams susitaikyti nustatymo spresti parengiamojo teismo posedžio išklausius byloje dalyvaujanciu asmenu nuomones tuo klausimu.

Parengiamaji teismo posedi civilineje byloje Nr.N2-3642-777-2009 skirti 2009-08-17         9.30 val. Apie parengiamojo teismo posedžio vieta, data ir laika teismo šaukimais pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims.Atsakovas R.Lelys ipareigotinas iki 2009-08-01 teismui pateikti duomenis apie turima registruotina kilnojamaji ir nekilnojamaji turta, imones, kreditorius, santuokos liudijimo originala.Šalis ipareigoti pateikti visus turimus irodymus bei paaiškinimus, turincius reikšmes bylai, taip pat nurodyti visus irodymus, kuriu jie negali pateikti teismui, kartu nurodant aplinkybes, trukdancias tai padaryti.Išaiškinti šalims, kad LR CPK 178 str. nustatyta, jog šalys turi irodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus.Neatvykimo i parengiamaji posedi pasekmes:jeigu i parengiamaji teismo posedi neatvyksta ieškovas, gaves šaukima, bet neprašes nagrineti byla jo nesant, teismas ieškini palieka nenagrinetu;jeigu i parengiamaji teismo posedi be svarbiu priežasciu neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškini nenagrineta;jeigu i parengiamaji teismo posedi neatvyksta atsakovas, gaves šaukima, bet neprašes nagrineti byla jo nesant, teismas nagrineja byla iš esmes.Nutartis neskundžiama.

Teiseja                                                                                                                            Jolanta Gaileviciene