b3ee5c4d-352e-4991-b49a-1d5bb91b5cc2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-281-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00164-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.10.5.; 2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.; 3.1.7.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.; 3.2.3.5.; 3.2.3.5.1.; 3.2.3.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 481,79 Eur, negrÄ Å¾into kredito, 617,76 Eur kredito mokesčio, 11,74 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2015 m. birželio 3 d. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 737,32 Eur kredito mokestį iki 2018 m. birželio 3 d. Suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas ir 737,32 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 34,37 Eur.

Atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui R. P. ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡siųstos paÅ¡tu ir dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai) 2016 m. vasario 27 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (14 kalendorinių dienų) atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK arba CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, mokėjimo nurodymo peržiÅ«rų, 2015 m. birželio 3 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡rašų, raginimo, praneÅ¡imo, paÅ¡to siuntos iÅ¡rašų, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ir atsakovo R. P. 2015 m. birželio 3 d. buvo sudaryta terminuota vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, t. y. grÄ Å¾inti 500 Eur vartojimo kreditÄ ir sumokėti 737,32 Eur kredito mokestį iki 2018 m. birželio 3 d., mokant mėnesines įmokas po 34,37 Eur.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų prievolių nevykdė, tokiu bÅ«du pažeisdamas Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas. Kadangi atsakovas R. P. kredito negrÄ Å¾ino ir neįvykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 481,79 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 617,76 Eur kredito mokesčio pagal 2015 m. birželio 3 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 6.1 punkto nuostatomis, ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo R.

P. mokėtinas sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kurios sudaro 11,74 Eur. Atsakovas R. P., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo R. P. priteistina ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) 481,79 Eur kredito, 617,76 Eur kredito mokesčio, 11,74 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovo R. P. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (1111,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo R.

P. ieÅ¡kovui yra priteistinas 25 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį, bei 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, buveinė – Vilniaus miestas, Ulonų g. 5, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, 481,79 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 79 centus) negrÄ Å¾into kredito, 617,76 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniolika eurų ir 76 centus) kredito mokesčio, 11,74 Eur (vienuolika eurų ir 74 centus) palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1111,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.Atsakovas R.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas